Arturo López-Levy
De mi niñez en Santa Clara recuerdo los juegos de parchís en los que mis hermanos y yo movíamos las fichas en un tablero, como en una carrera. El juego tenía unas casillas entrampadas. Si caías allí, te mandaban de vuelta a la salida. En fin, volver a empezar. Había también unos caballitos ponies en el parque Vidal, con un carrito. Nos montaban a los niños y nos daban la vuelta para terminar en el mismo lugar.
A esos recuerdos me ha remitido en los últimos días el enfrentamiento en la ONU entre Estados Unidos y Cuba. El show del gobierno estadounidense alquilando los locales de la ONU para pasear al Secretario General de la OEA, Luis Almagro, cual si fuera un caballito pony, y la algarabía cubana como respuesta, deja los problemas entre los dos países en el mismo lugar.
¿Dónde? En una semana lo sabremos: la Asamblea General de la ONU, de la misma forma en que lo ha hecho por más de dos décadas, va a condenar por abrumadora mayoría el ilegal, inmoral y contraproducente embargo / bloqueo contra Cuba. Lo va a condenar como violación de los derechos humanos del pueblo cubano. Almagro lo sabe.
Si quisiera
Si Almagro quisiera hacer algo relevante en las relaciones entre Cuba y Estados Unidos, por mínimo decoro, debió haber empezado por mirar a los diplomáticos estadounidenses y decirles con claridad: “Ya que me han traído, seré un verdadero amigo y les diré una verdad desagradable que daña mucho su reputación: ¿Por qué no acaban de una maldita vez de levantar la política tan carente de racionalidad que tienen montada contra Cuba? Nadie los apoya en el mundo, y ustedes no son omnipotentes”.
A esa hora seguro que habría silencio en la sala. Habría algo distinto, nuevo e interesante. Almagro podría mirar a uno de sus acompañantes y en lugar de lisonjas le diría: “Si, embajador Kozak, el embargo ha fracasado y lo complica todo: el desarrollo de Cuba, la posibilidad de promover cambios a través del acercamiento, la mejoría de derechos civiles, la expansión del naciente sector privado, las oportunidades de los que hoy mismo están abogando por cambios constitucionales importantes dentro del debate interno cubano.”
“Sí, embajador Kozak –continuaría Almagro–, yo sé que acabar el embargo no va a determinar que los cubanos hagan lo que ustedes quieren. No pasó así con los vietnamitas cuando se acabó la guerra, pero al menos se evitaría, como en aquella ocasión, seguir enterrándose en el fango. Nadie de fuera va a controlar a los cubanos, pero podríamos influir favorablemente para ampliar los márgenes del pluralismo alentando una economía de mercado y nuevos pasos de liberalización. Hay gente en Cuba reclamando que la soberanía está en el pueblo, no en el Partido Comunista. ¿No deberíamos abrirles más espacio para que ese razonamiento sea valorado por los cubanos desde su propio mérito sin el fardo de la hostilidad externa? Pida a Trump que quite el embargo. Ya se lo pidió la OEA, que está consciente de que cometimos un error cuando expulsamos a Cuba a nombre de la democracia, dejando a una docena de dictaduras militares.”
“Querida embajadora Kelley Currie –diría Almagro a la embajadora–, por favor, contemos los votos. Empecemos por los de los miembros de la OEA, y después contemos al mundo entero. Esto no es interpretación, es matemática pura. Usted y yo sabemos contar. Van a perder de nuevo, arrolladoramente. ¿Para qué someterse a esa humillación? ¿Por qué están buscando humillar a países pequeños para arrancar uno o dos votos en una batalla perdida? Cuente los años que lleva en esta bobería sin alcanzar nada positivo. Un líder sin seguidores no es líder bajo ningún estándar.”
Después de decir eso, si Almagro quisiera denunciar a Cuba y Venezuela sobre sus desviaciones en cualquier tema de derechos humanos, que lo hiciera. Tendría toda la moral.
No ocurrió. De la jerigonza que realmente Almagro mantuvo se podría decir que antes de que hablara, nadie sabía qué iba a decir, cuando habló no se sabía lo que decía, y al terminar nadie supo lo que dijo. Nada fue relevante a la razón por la que estaba allí: la resolución sobre el bloqueo estadounidense contra Cuba que la ONU votará en los próximos días.
El show es un ejercicio fútil porque la sonada derrota se la van dar. El embargo / bloqueo, como lo era en su momento la guerra de Vietnam, es una causa perdida. Como recordó Christopher Hitchens, cada vez que Henry Kissinger le decía en París a Le Duc Tho el número de bombardeos sobre Hanoi la noche anterior, el vietnamita le contestaba que estaba allí no para discutir eso, sino sobre cuándo y cómo se retirarían los estadounidenses de su país.
¿Para qué embarrar a Almagro en este desastre? ¿A cuántos diplomáticos, países, y organizaciones más va a arrastrar el gobierno de Estados Unidos en esta causa perdida?
Todo esto es tan predecible. “Teatro, puro teatro” –cantaría la Lupe en la banda sonora. El show montado por Estados Unidos se presenta, y una delegación cubana monta un jelengue típico como respuesta. Panamá, Lima, Nueva York… ¿Dónde es la próxima gira? ¿Tan difícil es ver el patrón de cómo se gasta tiempo y dinero sin producir nada?
Nuestra delegación de @CUBAONU rechaza en nombre de toda #Cuba la farsa política anticubana en @ONU_es #CubaEsNuestrahttps://t.co/VkNiE9g9HX
— Cancillería de Cuba (@CubaMINREX) October 16, 2018
Insultar en estos rifirrafes al gobierno de Cuba, que ya le ha cogido la vuelta al “Con Cuba no te metas”, es un pretexto, un número circense para la gradería, pero nunca un sustituto para tener una política racional, serena y basada en los intereses y valores nacionales norteamericanos hacia Cuba, como la que trató de buscar el presidente Obama.
Lo que viene es condena abrumadora por la comunidad internacional con una abstención o un voto más o menos. Es el retorno a un principio que después de seis décadas se vuelve interminable y bochornoso. Siempre que se repite lo mismo, sucede igual. Se mantiene el embargo / bloqueo estadounidense a pesar de la abrumadora condena internacional a este.
¡#Cuba sí #Bloqueo no! fue el reclamo que se escuchó #hoy en la sala del ECOSOC ante la farsa política anticubana que se gestaba en @ONU_es #NoMasBloqueo #UnblockCuba @CUBAONU
Vídeo vía @KarinateleSUR @teleSURtv pic.twitter.com/LPaRr7Bhez— Cancillería de Cuba (@CubaMINREX) October 16, 2018
El heroísmo que más cuenta
Las votaciones en contra del embargo / bloqueo de Estados Unidos son importantes, pero también insuficientes. La verdadera victoria de Cuba no es pasar una resolución en la ONU contra el bloqueo, la verdadera victoria sería que Estados Unidos lo quite de una vez. El voto que falta, el de ese país, es el decisivo. Al margen de la respuesta al sinsentido del gobierno estadounidense, ni los gritos en la sala, ni la zurra a Almagro afectan sustancialmente la viabilidad que una estrategia anti-embargo requiere.
Cuba necesita hoy más anuncio que denuncia. Si mañana terminara el embargo, ¿qué exportaría Cuba además de unas pocas vacunas y turismo? ¿Hay azúcar? ¿Hay café? ¿Hay tabaco entre las cosas que Cuba siempre exportó y produjo? ¿Hay naranjas y toronjas, algún jugo para vender como ocurría en la época del CAME? ¿Hay vegetales y hortalizas que se pueden producir en la tierra fértil de Cuba para que el pueblo coma y para vender a los turistas sin necesidad de importarlas de República Dominicana? ¿Hay ladrillos para construir casas? ¿Se puede aspirar a desarrollar un turismo de salud extensivo, que realice las potencialidades desarrolladas por décadas, mientras haya hospitales de sabanas sucias y servicios sanitarios llenos de basura? Es difícil creer que el embargo / bloqueo sea la principal razón de ese desmadre.
El problema no es solo material. Es de mentalidad. Solo desde una preferencia por lo contencioso se puede llamar héroes contra el embargo a los que dieron la tángana contra el espectáculo de Almagro.
El gobierno de Donald Trump desconoció los procedimientos de derechos humanos en la ONU, como el examen periódico universal al que Cuba se acaba de someter, recibiendo críticas, elogios y recomendaciones. Mediante presiones y el mal uso de los locales del Consejo Económico y Social en la sede neoyorquina, la diplomacia trumpista trató de dar pretexto de derechos humanos y visos de multilateralidad a una política unilateral de bloqueo.
Solo en ese contexto de desviaciones flagrantes de estándares y procedimientos institucionales de la ONU, la defensa cubana se entiende como legítima. Lo ético y óptimo para un país en la discusión de ideas es el diálogo con argumentos basados en razones y evidencias. La gritería y el escrache son, en el mejor de los casos, necesidad; nunca paradigma.
#Cuba denunció intención de #EEUU de utilizar nombre y la sede #ONU para lanzar campaña contra #Cuba consideran una violación a Carta de ONU y normas relativas al uso de las salas de conferencias. Se registran protestas de diplomáticos cubanos y de otros países @teleSURtv pic.twitter.com/1L2enDLzdv
— Karina Cartagena (@karicartagena_) October 16, 2018
La diplomacia cubana no tiene que doblegarse a formalidades cuando Estados Unidos tuerce reglas y codos para lograr sus objetivos de condenarla. Eso no debe confundirse con la exaltación del bonche y la intransigencia. El coraje que más necesitamos los cubanos es el de conversar, transigir y consensuar desde el pluralismo.
Héroes contra el bloqueo serán los que tengan el coraje y la sabiduría de hacerlo irrelevante. Héroes serán los que pongan a un lado las diferencias ideológicas e intereses menores entre cubanos, para construir “con todos y para el bien de todos”.
Orgullosa de nuestros jóvenes diplomáticos y los menos jóvenes quienes defendieron con firmeza y valentía a la revolución cubana y no dejaron que la farsa política que el imperio quería montar tuviera lugar Viva Cuba!!! @DiazCanelB pic.twitter.com/9mRANy2VNm
— Ana Silvia Rodriguez Abascal (@AnaRAbascal) October 16, 2018
Ninguna alabanza a los jóvenes que dieron el petate es un sustituto para las reformas que debían haberse implementado ya desde por lo menos el VI Congreso del PCC. Hasta allí, en el corazón del Partido Comunista, nadie cuestionó que la propiedad privada y el mercado regulado eran indispensables para el desarrollo del país bajo un modelo de economía mixta. ¿Por qué no se ha implementado?
La victoria de Cuba en la ONU –la del voto, no la gritería– contra el bloqueo debería ser un acicate, no una distracción para que, en 2019, el gobierno cubano acabe de mostrar un país con capacidad de resolver problemas estructurales que no son difíciles de reconocer, empezando por la dualidad monetaria.
La mayor victoria que el patriotismo cubano puede lograr sobre el embargo / bloqueo no es la bronca, aun la que fuese necesaria. La victoria de Cuba sería lograr un crecimiento económico con equidad, que quiere decir también estabilidad, a pesar del bloqueo y utilizando las potencialidades que sí existen.
Quien siga las noticias sobre Cuba no puede ignorar el esfuerzo del presidente Díaz-Canel por llegar a todas las regiones del país y mostrar su compromiso con atender los reclamos más urgentes de la población. Mi impresión es que es un líder inteligente, abierto a escuchar y honesto. Pero eso no es suficiente. Algunos jóvenes gritando en la ONU no paran el drenaje de jóvenes preparados que ven en la emigración la mejor opción. Dar esperanza a esos que buscan fuera del país su futuro, lleva más que premiar cual héroes a los que gritan consignas.
Almagro o “Almugre” es irrelevante si los ciudadanos cubanos no ven que su gobierno adopte con celeridad los cambios “necesarios, difíciles y urgentes” y se acabe de comprometer a un nuevo modelo económico y político. ¿Por qué algunos en Cuba siguen insistiendo en poner la “construcción del comunismo” en la Constitución, si ni siquiera saben explicar cómo formar sinergias entre el mercado y el Estado, y las diferentes formas de propiedad, para sacar al país de la actual crisis?
Siempre que se haga lo mismo, sucederá igual. Más que marcar puntos ideológicos, de lo que se trata es de hacer diferencias positivas en la vida de los pueblos. Ni Estados Unidos ni Cuba están condenados a la repetición.
En cuanto Obama suavizó algunos puntos del bloqueo, llegó una avalancha de gringos y con ellos su billete. Cierta prosperidad y distensión estaban en el ambiente. Sin embargo, fueron los USA quienes pararon todo eso. Los liberales piensan que ese es el camino para tumbar al comunismo. Los conservadores cogen el garrote, impacientes, por si acaso. En el fondo ninguno de los dos quiere dejar que Cuba decida su propio camino. Estados Unidos nunca aceptará que hayamos escogido un camino de desarrollo diferente. El bloqueo está porque funciona: afecta a la economía cubana, que no es la china, ni la brasileña ni la vietnamita. Lopez-Levy: no hay manera de hacer al bloqueo irrelevante, desgraciadamente, y cualquier invitación a olvidarnos de él puede ser el primer paso para perder todo. Hay que asumir al enemigo, lo demás es ilusión. Se nos van jóvenes valiosos, como pasa en todo el tercer mundo, incluso en países donde pertenecer a una clase media educada permite una prosperidad material mayor que la que Cuba puede ofrecer. Es la dinámica del poder mundial, contra la cual Cuba hace lo mejor que puede: mostrar que otro modelo de desarrollo es posible.
Queda claro que los USA han hecho el mismo show desusado y desesperado de cada año en las Naciones Unidas. Podemos casi pensar que carecen de creatividad y que siguen creyendo que los del Sur (léase “otras naciones que los USA”) somos menos desarrollados, que tenemos una mentalidad de retrasados o que simplemente somos menos inteligentes.
Al patético show a la americana, Cuba ha respondido con otro show, a la cubana. Más autentico y legitimo, como las peleas que formábamos cuando niños más grandes intentaban abusar de nosotros y quitarnos la vuelta que nos tocaba en los carritos que mencionas. Igual suerte corrían los que hacían trampas a lo descarado en el parchís. A veces, frente a la fuerza y la opulencia, solo te quedan el orgullo y la moral como recurso y eso te lleva a defenderte no solo con los puños sino también con las tripas y con los dientes si fuera necesario. Poco importa que sea una solución temporal o visceral, la respuesta es emocional y funciona a corto plazo.
Es interesante como manifiestas una premisa más realista que la estrategia de comunicación planteada por Cuba desde siempre: no se trata de luchar contra el embargo, se trata de vencerlo. No se trata de gritar, de denunciar, de defenderse contra el mal hecho por una supuesta “potencia superior”, se trata de usar inteligencia y creatividad para vencer ese mal, llámese embargo, bloqueo, política imperialista, lo que sea…
Uno cree que lo único que estamos haciendo en Cuba es tratar de “eludir” las reglas y condiciones impuestas por el bloqueo. Pero “eludir” es vivir en un estado de victimización permanente. “Eludir” es sinónimo de supervivencia. Es como decir, “lo único que podemos hacer”… Es además, poner la responsabilidad y echar la culpa de todos los males que tenemos a lo que intentamos “eludir”.
Los ejemplos de éxito dentro de Cuba, a pesar del bloqueo, son innombrables. Y no es un azar si estos ejemplos los encontramos en gente a quienes no les importa un comino el bloqueo. Gente que han decidido “lidiar” con los problemas impuestos por el bloqueo, que han encontrado soluciones no para “eludir” el bloqueo, sino para construir negocios y organizaciones exitosas y, esperémoslo, duraderas.
Si en Cuba queremos tener una estrategia para tener éxito a pesar del bloqueo, tenemos que trabajar con una mentalidad abierta y ganadora, buscando las posibilidades en cada ocasión que se presente como una amenaza. Con espíritu de empresariado.
Para ello, tenemos que:
– trabajar con los adentro y con los de afuera: el ejemplo más real de cómo tener éxito con sus ciudadanos que han migrado a otros países es la India. La India produce no solamente muchos de los CEO más prestigiosos de las empresas norteamericanas cotizadas en la Bolsa de Nueva York. Muchos ingenieros indios que han hecho una parte de sus estudios o carreras en los USA, regresan a su país para crear empresas con éxito que a la vez emplean personal nacional y generan ganancias y valor para esas empresas nacionales.
– combinar talento cubano con experiencias internacionales: los cubanos tenemos un talento increíble. Admirado y reconocido por entidades y empresas internacionales como Google, Facebook y otros. Muchos cubanos que han salido de Cuba, han encontrado éxito fundamentalmente gracias a la educación que han recibido y el talento que han desarrollado. Combinar esas experiencias foráneas con el talento de nuestros profesionales tendría un efecto multiplicador a nivel económico además de ser un factor de solidaridad y orgullo nacional. En lugar de potenciar proyectos con empresas extranjeras, Cuba debería crear espacios de colaboración con cubanos que presentan verdaderos proyectos de interés nacional.
– abrir las puertas al emprendimiento individual y reconocerlo como una verdadera forma de crecimiento personal: En una economía mixta como la que nos planteamos adoptar (y que deberíamos hacerlo de una vez y por todas, sin falsa moral ni complejos!) deberíamos dar lugar a la iniciativa personal. A esos proyectos de emprendimiento individual que se insertan, por su ambición social e impacto económico, en una estrategia de crecimiento del país. Muchas de las empresas más conocidas en el mundo, nacieron en un garaje para luego convertirse en símbolos de una economía que está cambiando el mundo. Pocos cubanos tenemos garajes a nuestra disposición. Pero convertimos nuestras casas en paladares, tiendas, centros de bienestar. Así que nadie duda de que las más grandes empresas cubanas del futuro se estén gestando ahora mismo, delante de nuestras narices, por emprendedores individuales o visionarios cuenta-propistas.
– desmitificar el aspecto material del trabajo: mucha gente en Cuba comienza a pensar en el “sueño cubano” como una forma de tener éxito dentro de su propio país, sin necesidad de abandonar a los suyos. Pero ese “sueño cubano” no es ni político ni espiritual. Los que queremos realizar ese “sueño cubano”, sabemos que tendremos que trabajar duro para lograrlo porque en definitiva, ningún sueño se alcanza con la cabeza sobre una almohada. En contra partida, buscamos una forma de éxito material que hasta ahora ha sido tabú en Cuba. Una de las cosas que más nos chocan a los cubanos es la hipocresía de ver como son tratados los extranjeros que tienen éxito material fuera de Cuba y que nosotros mismos no podamos aspirar a ese tipo de éxito.
– ampliar el espectro ideológico a las diferentes sensibilidades del cubano: las ideologías cambian. Los países se quedan. Si alguien no lo ha entendido aun, en Cuba conviven razas diferentes y a nadie le molesta. ¿Por qué debería entonces molestarnos la convivencia de ideologías diferentes? Y además, ¿en qué seria eso un problema para desarrollarnos económicamente? ¿Por qué tendríamos que trabajar o hacer negocios con gente que necesariamente piense como nosotros? En una economía “mixta” el mestizaje ideológico es tan necesario como la pluralidad de proyectos de toda índole que podamos proponer los cubanos.
No importa si unos pocos viajan a Naciones Unidad para hacer un show a la cubana por muy legitimo que sea, la mayoría de los cubanos tenemos cosas que decir y qué hacer. La mayoría queremos utilizar la educación que hemos recibido de forma inteligente, no solo para “eludir” un embargo que nos hace mucho daño, sino para convertirnos en una nación libre e independiente económicamente.
Cuba no sabe lo que es un bloqueo de verdad,si verdaderamente los EUA hubieran aplicado una ley de bloqueo al 100%,hace muchas décadas otro gallo cantaría.
Arturo: Hay un punto que olvidas en tu análisis, cuando dices “¿qué exportaría Cuba además de unas pocas vacunas y turismo? ¿Hay azúcar? ¿Hay café? ¿Hay tabaco entre las cosas que Cuba siempre exportó y produjo? ¿Hay naranjas y toronjas, algún jugo para vender como ocurría en la época del CAME? ¿Hay vegetales y hortalizas que se pueden producir en la tierra fértil de Cuba para que el pueblo coma y para vender a los turistas sin necesidad de importarlas de República Dominicana? ¿Hay ladrillos para construir casas? ¿Se puede aspirar a desarrollar un turismo de salud extensivo, que realice las potencialidades desarrolladas por décadas, mientras haya hospitales de sabanas sucias y servicios sanitarios llenos de basura? Es difícil creer que el embargo / bloqueo sea la principal razón de ese desmadre.”
Se te olvida que también el bloqueo tiene una influencia inmensa en la posibilidad de inversiones y la entrada de dinero fresco al país, lo que indiscutíblemente nos ayudaría a incrementar nuestras ofertas tanto internas como externas. También mejoraría el nivel de vida de la población, pues con entrada de inversiones y liquidez, no sólo aumentarían nuestras ofertas hacia el exterior, sino la competitividad de nuestros productos, al no encarecerse tanto las materias primas o componentes que adquirimos en el exterior, por los riesgos que nos cobran las instituciones financieras, dadas las multas altísimas y los cambios constantes de moneda por no poder utilizar el dólar. También bajarían los costos al no tener que traer DEL OTRO LADO DEL MUNDO productos que podríamos comprar más cerca, con la consecuente disminución de fletes, transportación y otros costos, que inciden negatívamente en nuestra economía.
Disculpa, pero tu análisis es muy superficial, pones los bueyes tras la carreta. Pides resultados, cuando aún no existen las condiciones para cosecharlos.
En resumen, que lo quiten primero; ya nos encargaremos nosotros de demostrar cuanto podemos crecer, o sea, la razón principal de POR QUÉ no lo han quitado hasta ahora.
Es importante, muy importante, conocer la verdadera intencionalidad de esta política, que es matar de hambre y crear descontento en la población. No todo el mundo tiene la entereza de soportar las escaceses por defender un proyecto social, ni profundizar en sus causas; de ahí las migraciones. Por ello, los que nos quedamos, merecemos RESPETO. Mucho más cuándo la intencionalidad manifiesta está recogida en un documento de fecha tan temprana como abril de 1960, cuando aún no se habían producido ni las nacionalizaciones ni las medidas revolucionarias más radicales. Le adjunto el link, que habla por sí mismo de los objetivos de esa práctica. https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1958-60v06/d499
Flora:
Tratas de rebatir inútilmente uno de los párrafos más veraces que he leído nunca, del señor López Levy, que no acostumbra a escribir cosas como esa muy a menudo, dada su vinculación al régimen y su simpatía indiscutible con la dictadura cubana, pero, que en el caso de ese párrafo tiene absolutamente toda la razón. Y cuando alguien como López Levy, que es todo un vocero reconocido del gobierno cubano en EEUU escribe eso, es que la realidad es tan aplastante que no tiene más remedio que admitirlo Tú dices “Pides resultados, cuando aún no existen las condiciones para cosecharlos.”
Pues se te olvida que esas condiciones sí existieron por décadas, cuando Cuba recibió subsidios superiores a la cantidad recibida en Europa por concepto del Plan Marshall. La pregunta que debías tratar de contestar honestamente es: ¿Qué se hizo con esos subsidios? ¿Se desarrolló realmente y se sostuvo la agricultura cañera y la cafetalera? ¿Qué se hizo de los planes de cítricos de Isla de la Juventud y Jaguey Grande, que contaron con el apoyo de Japón y hasta de Israel en un momento dado? ¿Dónde se metieron las frutas cubanas y las hortalizas que nunca faltaron en Cuba? ¿Se dasarrollaron la industria pesada y la de la construcción? ¿Se desarrolló la producción de materiales de la construcción y se cumple un plan razonable de construcción anual de viviendas? ¿En qué estado están hoy por hoy los hospitales para el cubano de a pie que hasta el cubo para bañarse, el ventilador y hasta el bombillo para iluminar el cuarto ha tenido que llevar la gente? ¿Cómo es posible tanta destrucción y tanta decadencia con toda la ayuda que el gobierno cubano recibió, al punto de que el líder declaraba que “nos carcajeamos del bloqueo”, y que comerciar con EEUU era “cambiar la vaca por la chiva” ?
““En esencia dependemos muy poco del mundo occidental y no dependemos para nada de las relaciones económicas con Estados Unidos. Me pregunto cuántos países en el mundo pueden decir eso.” (…) “Pero bien, hablando con franqueza —me gusta la franqueza—: las relaciones con EE.UU., las relaciones económicas, no implicarían para Cuba ningún beneficio fundamental, ningún beneficio esencial. Si mañana se reanudan las relaciones comerciales con EE.UU. y nosotros pudiéramos exportar a EE.UU. nuestros productos, habría que ponerse a elaborar planes para nuevas producciones que tuvieran el objetivo de exportarse en el futuro, porque todo lo que nosotros producimos hoy y todo lo que vamos a producir en los próximos cinco años está vendido ya a otros mercados. Habría que quitárselo a los países socialistas para vendérselo a los EE.UU., y los países socialistas nos pagan mucho mejores precios, y tienen mucho mejores relaciones con nosotros que EE.UU.”. (…) “En realidad, ¿qué vamos a hacer nosotros? Hay un dicho campesino que dice que no se puede cambiar la vaca por la chiva”.
(FC. “Nada podrá detener la marcha de la historia”.Declaraciones a los norteamericanos Jeffrey Elliot y Mervin Dymally en marzo de 1985.)
Entonces ¿De qué estamos hablando? Cuba heredó del capitalismo una infraestructura de las más avanzadas y modernas del continente y aún del hemisferio, una agricultura que se autoabastecía de varios productos del agro; una de las mejores y más abundantes ganaderías del continente dado su número de habitantes; era número uno en el mundo en la producción de níquel y azúcar, una industria pesquera que abastecía satisfactoriamente el mercado nacional. Una industria tabacalera y cafetalera con productos de primerísima línea a nivel mundial. ¿Qué hicieron de todo eso? ¿Cómo se llegó a tener entonces medio millón o más de caballerías perdidas de marabú? ¿Cómo se llega al extremo de que cosechas se pudran en los campos porque no hay mano de obra para recogerlas? ¿Cómo se llega en una isla a no tener pescado fresco y mariscos? ¿Cómo han tenido que importar ahora mismo, en la otrora azucarera del mundo, 40000 toneladas de azúcar desde Francia? ¿Cómo es posible que en una i9sla tenga que importarse la sal? ¿Cómo es posible que en Cuba un aguacate cueste 15 pesos, y una libra de carne de puerco, 25; y más si es deshuesada? ¿Cómo ha sido posible tanto desastre?
Si en Cuba por más de medio siglo ha habido un solo gobierno que ha legislado sin oposición todo cuanto le ha dado la gana cuando le ha dado la gana y como le ha dado la gana; que ha hecho cuanto ha querido en el momento en que lo ha querido y exactamente como lo ha querido hacer; que ha recibido literalmente una tubería de recursos por décadas capaz de desarrollar a más de un país ¿Me vas a decir que ese gobierno no tiene responsabilidad en los resultados de su gestión y que todo se debe a un embargo del cual el propio jefe del gobierno se mofaba sin cortapisas por años?
Eso no es serio.
Más descontento y más frusttración hay en la población cubana por las medidas absurdas del gobierno que son un freno a la iniciaticva personal, y al desarrollo individual de los ciudadanos, que por el embargo estadounidense.
¿Cuándo llegará el día en que los cubanos le pidan cuentas, sin miedo y sin cortapisas, a su gobierno por el estado desastroso que tiene la nación hoy en día? ¿Hasta cuándo la filosofía del avestruz?
” No todo el mundo tiene la entereza de soportar las escaceses por defender un proyecto social, ni profundizar en sus causas; de ahí las migraciones”
Claro que no, empezando p’or tus dirigentes y sus hijos, uno de los cuales se paseó por el Mediterráneo en un yate para millonarios y alquiló habitaciones de a más de miles de euros por noche en uno de los más exclusivos balnearios de Turquía. Esos sí que no conocen las escaceses. Esas son para el pueblo. Y, si los que se quedaron merecen respeto, los que se fueron, también, no huevazos, insultos y difamaciones, porque gracias a ellos, la mayor parte de los que se han quedado no se han muerto de hambre, pueden hablar por un celular, tienen la anestesia para sacarse una muela; dinero para ponerse las uñas postizas y hasta se pueden pagar el viajecito de abastecimiento.
No Flora, para crear necesidades y pobreza en el pueblo de Cuba, basta y sobra con el gobierno que tiene, ni diez embargos hubieran logrado lo que su ineptitud descomunal y sus políticas erradas han logrado. Si por eso me guiara, todo el gobierno de Cuba es una red de agentes de la CIA de primer nivel.
El escandalo chancletero no tiene la menor de las justificaciones, pero es lo unico que queda cuando no hay ni argumentos ni talentos.
El dia que quiten el bloqueo ese mismo dia quiebra definitivamente el pais. Habria que pagar todos los programas y aplicaciones que tienen todas las computadoras del pais pirateadas y sin que se haya pagado un centavo. Habria que pagar todos los derechos de exhibición de peliculas y de trasmision por Tv que no pagan un centavo desde hace muchisimos años. Habria que pagar los derechos de autor de libros que se editan y piratean. Habria que pagar los paquetes y antennas clandestinas que toman las señales sin contratos.
En mi bodega estan dando el azucar refino de la libreta con azucar importada de un pais caribeño, con una calidad extraordinaria comparada con la producida en cuba, que aparte de ser pésima, parece que ni alcanzaron a cumplir los planes. Así quieren competir?
El 31 de Octubre asistiremos a otra votación que no servirá para nada, como las reuniones que nuestro presidente está haciendo por doquier, gastando combustible y aire acondicionado a las dos manos. No dudamos de sus buenas intenciones, lo que si dudamos es de su eficacia.
no todo el mundo tiene la entereza de soportar las escaceses…NO TODO EL MUNDO…, y quienes son los que en Cuba tienen esa entereza ? son todos los cubanos ? los cubanos queremos mostrar que otro modelo de desarrollo es posible ???? acabo de leer muchos conceptos filosoficos y teoricos, pero como yo no estudie en ninguna unversidad ni pase cursos en lal Nico Lopez, mi filosofia la aprendi en la calle, yo me pregunto, puede Liborio despues de 60 años seguir esperando, seguir sosportando con entereza experimentos y experimentos, actualizaciones del modelo, politicas a seguir que se ensayan 2 años en una zona para luego implantarlas en el resto y en definitiva tampoco funcionana a nivel del pais, no es razonable que los que durante 60 años han dirigido esas politicas fracasadas se aparten y permitan que otros con mentes mas frescas se encaqrguen de eso, para poner un ejemplo, que hace Machado Ventura despues de 60 años de fracaso dirigiendo la politica del PCC como maximo organo rector de la sociedad, porque no se retira totalmente y sus ultimos años se los dedica a sus nietos, no se puede estar 60 años inventando como crear una caldera de vapor vy tratando de descubrir que ese invento necesita de una valvula de escape para en un momento dado la presion fuera de control salga por ella, si pasan los años y los años y no puedes encontrar la formula para que no explote, apartate para que otras mentes inventen la valvula de escape y entonces pueda ser comercializado, Liborio no puede seguir levantandose por la mañana y no tener un simple tubo de pasta para lavarse la boca, no puede seguir oyendo de su viejita que el cafe de la cuota ya se acabo, hay que esperar que entren los mandados del mes, no puede seguir soportando el calor de los veranos cubanos y en horas de la tarde no tiene un jabon para asearse, hasta cuando señores por favor, por favor, no estamos hablando de perfumes franceses, de ropas de marca, estamos hablando de cosas elementales sin las cuales hoy la vida se hace imposible, conque derecho en la sociedad cubana una gran parte puede vivir haciendo experientos sociales con seres humanos sin que carezcan de todas las cosas elementales para vivir que si le faltan al resto de la poblacion, hasta cuando hay que soportar que todos los cubanos que tienen familiares en Miami no carezcan de nada porque se lo traen o lo envian los que se fueron buscando un futuro mejor, como se dice en los comentarios anteriores, en todos los paises hay emigracion, y en cual pais que haya emigracion los que se quedan tienen que esperar por los que se van, para que les manden el papel sanitario, en cual de esos en que hay emigracion, las mujeres tienen que esperar por los que se van para tener una toalla sanitaria para su menstruacion, Y LOS QUE NO TIENEN FAMILIARES , porque los que se quedan y se dedican a experimentos sociales a esos no les falta de nada, yo no puedo encontrar y ojala que alguien me ayude para saber quien dijo la frase. CUANDO EN UNA SOCIEDAD SOCIALISTA FALTE ALGO, LO TIENEN QUE SENTIR TODOS.
Si los diplomaticos se comportan de esa manera que esperar de la policia cubana, ahora se entiende porque el pueblo permanece en silencio y hay miedo a protestar
Represión y brutalidad policial contra el pueblo cubano en Jatibonico, Cuba
http://www.youtube.com/watch?v=NjwsQzo_-Zo
Celebro y palmas para este articulo tan pragmático , objetivo y de gran enseñanza para ver la realidad desde otro ángulo, desafortunadamente persisten las posiciones conservadoras y aferradas al la vision tradicional , lo muestran los comentarios de Flora y Karel que tratan de restarle valor a esta opinion con lo mismo que se repite en la prensa y en las opiniones oficialistas de por siempre , que si hay q traer las cosas de muy lejos , q los fletes etc , llegue a oir por tv hace unos años a un funcionario q el problema de la brecha digital en Cuba es porque se encarecía comprar las computadoras en China o lugares mas lejos y la culpa del bloqueo pq no las podíamos comprar en USA , ignorando olímpicamente que toda le electronica o informática que se vende en USA no la producen ellos , se importa desde China y otros países del Asia , lo mismo sucede en los países vecinos q están a la misma distancia q nosotros de esos proveedores ,.Igual se ignora que existen otras monedas en que se puede comerciar y que no es el USD , estoy seguro que las compañías de Panama , Mexico , y muchos mercados cercanos no les seria tan inaceptable el Euro o el Dólar Canadiense , por no hablar de mercados europeos o canadienses que esa es su moneda natural , en el fondo la razón de mas peso es que no se producen bienes , solo se producen consignas muy patrióticas y slogan tan encomiables como ficticios , y con eso no se come ni se vive , la economía es inmensamente ineficiente , no competitiva e inviable en las condiciones actuales . Sobre el éxodo de jóvenes y profesionales comparándolo con otros países q también existe , desconocen que muchos de esos profesionales laboran y ofrecen sus servicios en Latinoamérica u otros países subdesarrollados no en el primer mundo , pero le es aceptable el salario q les ofrecen en Ecuador , Centroamérica , etc pues con el pueden tener acceso a una vivienda decorosa , comprarse un automóvil y otros bienes que jamás podría aspirar el mas brillante profesional q se desempeñe en Cuba , aun cuando trabaje para una compañía mixta , pues se sabe lo que recibe por la via oficial y licita . Para concretar en mi caso personal , después de trabajar mas de 30 años para nuestras empresas Socialistas , pude conseguir un contrato temporal en el extranjero ,actualmente por la misma labor que realizaba en Cuba recibo un salario entre 40 a 50 veces mas , juro que no estoy exagerando , estoy en el Medio Oriente , pero por si fuera poco cuando voy a Cuba cada 3 meses tengo que pagar de 2 a 4 veces mas por algunos productos q lo que pago donde cobro 40 veces mas , ¿ que trabajador o profesional pueda soportar esa carga y aceptar ese abismal desequilibrio ? . Al final de la carrera chocas con la otra mitad de el bloqueo que es el de producción nacional , el autóctono criollo no el del imperialismo asesino , lo he sufrido en el banco metropolitano cuando quiero depositar algo de lo que he devengado honestamente , pero esas historias harían interminable este comentario
No esperes obtener resultados diferentes si continuas haciendo lo mismo
companero Arturo: y que le diria Almagro a la dirigencia mas que historica de la “Revolucion” y a sus aprendices ?? Creo que no le podria decir nada,lo pondrian como un bombin y lo hubieran paseado por New York como paseaban por la Habana a los futuros marielitos,a palo limpio !!! Con la dirigencia de la “cosa Esa” no se puede dialogar,solo la presion y el favor del Todopoderoso podrian reducirlos a la condicion de gobernantes normales y no verdugos de su pueblo.Almagro los conoce bien,el formo parte de la conga izquierdosa,hace lo que puede,quizas para expiar sus culpas de haber sido parte de esa izquierda enfermiza que apoya las dictaduras !!!Por lo demas,se te salen las simpatias por los verdugos y la poca piedad para con las victimas de estos 60 anos de dictadura comunista
Sinceramente Almagro y la OEA me importan un comino; aunque es cuestionable que haciendo lo mismo esperen obtener resultados diferentes. No lo creo. Es sólo retórica oportunista y vacía de los objetivos que pretenden conseguir. Sólo muela para la platea y el gallinero. A los think tanks yanquis hay que darles, al menos, el beneficio de la duda con respecto a su sagacidad, campo de acción y capacidad de aprender de los errores. Pero eso no me desvela. Lo que sí me tiene sin dormir plácidamente es el accionar de la dirigencia de Cuba, que parece cumplir el fatal destino que se deriva del título de esta entrada: hacer lo mismo esperando que nos vaya diferente. Y digo “nos vaya” A NOSOTROS, porque ellos no creo que tengan las carencias y dificultades del pueblo llano.
La última reunión del Consejo de Ministros es una prueba palmaria de esto. Salvando el tiempo y las circunstancias es más de lo mismo, dicho quizá de otra forma y con otros contenidos y exhortaciones y deseos manifestos (que, al sabio decir del llanero, no “empreñan”) y proyecciones improbables a ojos vista. Más de lo mismo. Algo así como “estamos jodidos, pero se tomarán medidas y haremos el esfuerzo y etc”, pretendiendo que convertirán como por arte de magia en positivas y productivas las intenciones y la ejecutoria de la burocracia enquistada en el poder real que disfuta y usufructúa el statu quo actual –no ese poder virtual o imaginario “de todo el pueblo”.
Está bien echarle paja a Almagro y a sus amos, pero eso no nos resuelve nada acá adentro.
Amigo jorgealejandro: estás en caja, como Pepe Ramírez. Pudiera suscribir todo lo que dices tan elocuentemente. Lástima que estos blogs son casi sólo un medio de catarsis, un ejercer el derecho al pataléo; un monólogo que trata de encontrar el camino a un diálogo con un interlocutor que no aparece. Y lo peor es que la suerte de la Nación depende de ese diálogo.