Dr.C Juan Triana Cordoví
Una vieja fórmula es conocida en Cuba: ¡Leche de chiva y boniato! Una receta humilde de comida alimenticia para pobres, desde el tiempo de los abuelos.
Harina con boniato fue el plato de cualquier familia de las más pobres de Cuba, aunque, al menos para mi gusto, es un plato de Dios, especialmente si le ponemos encima un par de huevos fritos. ¡Huevos! ¡Fritos!
El boniato es una de las cinco viandas principales de la dieta del cubano. Es también la más humilde de todas. El boniato siempre se supo muy lejos de la inaccesible papa mientras, la siempre buscada y a veces poco encontrada malanga, aparece como la más aristocrática de todas, con precios que dan miedo. Por su parte la yuca siempre ha sido la preferida y más demandada en nuestros festejos, sobre todo por esa gracia de acompañar tan, pero tan bien, al mamífero nacional (el cerdo), ahora desaparecido. El plátano verde, por otro lado, siempre listo para chicharritas y que convertido en chatinos acompaña de maravillas a un buen bife de carne de “el innombrable”. El boniato, sin embargo, ha permanecido ahí, imperturbable en su tarima, sabiéndose un recurso de última instancia, viendo que su precio siempre ha estado por debajo de sus vecinos, pero listo para socorrer a los de pocos ingresos, para complementar la alimentación de las mascotas y la del mamífero nacional. Nunca en su vida pensó convertirse en un recurso escaso, en ser tan deseado y buscado. Hoy sonríe pensando en cuan importante se ha convertido y casi llora de emoción, cuando decenas de personas preguntan insistentemente a los tarimeros ¿cuándo vendrá el boniato? Él, el preterido de todas las viandas, se ha convertido por la gracia de ¿de quién? en algo muy deseado.
El boniato es un cultivo de ciclo corto, de esos cultivos que constantemente en el noticiero nos dicen que se están fomentando y que todos esperamos ver sobre las tarimas dentro un par de meses (paciencia, mucha paciencia). No tenemos datos de estos primeros tres meses para saber:
- Cuánta tierra se ha dedicado a sembrar boniato
- Cuánto boniato se ha cosechado en estos meses.
- Cuánto boniato se ha vendido en los mercados agropecuarios en sus diferentes modalidades en estos meses.
- Cuánto boniato demanda y se ha entregado a la alimentación de cerdos, como paliativo a la falta de pienso.
Podemos, utilizar los datos del 2018 para aproximarnos a la producción.
La superficie cosechada de boniato experimentó un incremento sustancial a partir del 2015 cuando alcanzó las 55 682 has. un 36% más que en el 2014. Para el 2018, la superficie cultivada fue de 55 040 has. El sector no estatal es decisivo con prácticamente el 90% del área cosechada (49 354 has. de un total de 55 040 has.)
La producción de boniato ha estado por encima del medio millón de toneladas desde el 2014 con un pico de 594 378 toneladas en el 2016. En el 2018 la producción alcanzó las 549 512 toneladas, el sector estatal produjo 55 668 toneladas, mientras que el sector no estatal producía 493 844 toneladas, esto es, el 89,8% del total producido. No tenemos los datos del 2019, pero no parece que en ese año haya disminuido drásticamente la superficie cosechada ni tampoco los resultados productivos.
Tal cual muestra la tabla en el 2018 se vendieron en los mercados agropecuarios (en todos ellos) 34 622,1 toneladas de boniato. Esa cantidad es apenas el 6,3% de todo lo producido. No conozco que se haya vendido boniato por la libreta, así que los destinos del 93% de la producción deben estar entre el autoconsumo, y comedores sociales, pienso yo.
Parece que los problemas no están en la producción, más bien habría que revisar la distribución que es donde pudiera existir un problema.
Lo cierto es que la oferta de boniato en los mercados agropecuarios, al menos en la Habana, es hoy insuficiente, ya sea por un incremento inusitado de la demanda ante la desaparición del arroz y las pastas, o porque una parte decisiva de la producción se está dedicando a otros destinos como puede ser la alimentación animal (cerdos). Pero si los niveles de producción de boniato se acercan en un 80% a los alcanzados en el 2018, es posible asegurar que no es un déficit de producción lo que provoca su limitada oferta en los mercados agropecuarios.
¡Mi reino por un caballo!, gritó a voz en cuello Ricardo III cuando en el medio de una batalla decisiva1 por su reino, su caballo mal herrado por falta de un clavo, cayó primero a tierra y después al levantarse huyó despavorido dejándolo en medio de las tropas enemigas. El rey perdió la vida, la batalla y el reino. Fue un clavo, un modesto clavo, lo que lo provocó.
En esta batalla que Cuba libra contra la pandemia, sin dudas, la vanguardia, encargada del golpe principal es nuestro sistema de salud. Pocos tendrán alguna duda de que lo viene haciendo muy bien. Es una vanguardia sólida, que cuenta con recursos, (aunque quizá no todos) que ha establecido líneas de defensas bien escalonadas y con suficiente información de inteligencia que le permite a las mujeres y hombres que están en las trincheras empeñarse al máximo y ganar. En esa misma batalla, la producción de alimentos es la retaguardia y, como toda retaguardia, es también fundamental para ganar definitivamente la batalla. Todo el esfuerzo y la entrega de las mujeres y hombres de la vanguardia puede ser deshecho por la debilidad de la retaguardia.
Sin embargo, esta batalla de hoy, la de la Covid-19 es parte de una contienda más grande, la que el país libra en pos de aquella visión de desarrollo donde la prosperidad es una condición sine qua non. ¿Puede ser próspero un país que no alcance a satisfacer adecuadamente las necesidades de alimentos de su población? ¿Puede ser próspero un país donde sus ciudadanos dediquen la proporción mayor de sus ingresos a adquirir alimentos? ¿Puede ser próspero un país que dedique el 20% de su fuerza de trabajo a un sector que no alcanza a satisfacer por mucho las necesidades de alimentación de su población? Evidentemente no.
En esa contienda mayor, la del desarrollo, la batalla contra la Covid es solo uno de los frentes, hoy por hoy el de mayor urgencia, pero el frente decisivo ha sido y es, el de la dependencia externa (alimentaria, energética, etc.) donde el bloqueo de las administraciones norteamericanas contra Cuba ha tenido y tiene un peso decisivo, y en ese frente, al igual que en la contienda por el desarrollo, la producción de alimentos es una dirección principal en la guerra.
Sin dudas hay que hacer muchísimo para lograr producir más alimentos. Hoy, en casi todos los reportajes que aparecen en los medios, la falta de financiamiento, junto al bloqueo, surgen como parte de los obstáculos mayores. El bloqueo no está en nuestras manos, obtener financiamiento para producir alimentos y crear las condiciones para que esa producción sea sostenible, sí. Posibilidades existen.
Solo un ejemplo, Cuba tiene en plan construir 4000 habitaciones anuales en hoteles cuatro y cinco estrellas, la mayoría de ellas con capital propio, proveniente de los ingresos del propio turismo. Creo que no hay que hacer una investigación muy profunda para demostrar que, con las habitaciones que tenemos hoy, dada la ocupación lineal que históricamente se ha alcanzado, y las perspectivas para los próximos tres o cuatro años, esas habitaciones son más que suficientes. Si miramos la cartera de oportunidades del turismo podemos comprobar que el costo de una habitación en hoteles cuatro y cinco estrellas según los proyectos presentados es de entre 150 y 200 000 dólares, esto es, entre 600 y 800 millones de dólares. Si la decisión de no empezar nuevas inversiones permite aprovechar una parte de ese dinero en la creación de poderosos de sistemas de producción de alimentos, donde todas las formas productivas tengan participación, creo que se ayudaría mucho a reducir aquella dependencia.
Y tenemos tierras que pueden ser licitadas a empresas extranjeras y a empresas cubanas no estatales para el fomento de la producción agrícola y de la exportación de esos productos, allí donde se pueda. Obviamente hay que cambiar muchas de las reglas de juego que existen hoy en la agricultura y en las regulaciones para la Inversión Extranjera Directa (IED), pero no es imposible.
También es posible fomentar empresas acopiadoras y distribuidoras que con capital propio puedan “competir” con nuestra eterna “Acopio”, ¿por qué no? ¿Por qué dejarle a una sola empresa, que, además no lo hace nada bien, ese enorme “negocio”, sólo porque es “estatal”? ¿Somos por eso más soberanos? Sólo hay que cambiar algunas otras reglas de juego, pero el reportaje que vi hace poco por la televisión del ciudadano cubano que podía acopiar decenas de toneladas de cebolla en buenas condiciones, demuestra que es posible. Entonces, ¿por qué no lo convertimos en una actividad lícita, que pueda ser regularizada por el Estado y controlada a través de los bancos?. ¿No es acaso posible?
***
Me pregunto:
¿Por qué mantener dos ministerios para atender un mismo y único problema?
¿Por qué no dejamos que nuestros campesinos, los que puedan, importen directamente los equipos que necesitan?
¿Cuándo cambiará la política de precios a los productores para estimularlos mejor?
¿Cuándo se decidirá cambiar las regulaciones sobre el sacrificio de ganado vacuno y recuperar aquellas instituciones tan tradicionales de los barrios como lo fueron las carnicerías, obviamente no estatales?
¿Por qué seguir persiguiendo a los productores privados de queso y obligarlos a venderlo de forma furtiva en las carreteras del país, en vez de fomentar e incentivar esas pequeñas producciones en un país donde la oferta de ese producto depende en mucho de importarlo a través de compañías extranjeras? ¿Qué le hace mas daño a Cuba?
¿Por qué se mantienen precios topados sobre la carne de cerdo en los llamados mercados agropecuarios de oferta y demanda cuando se sabe que es contraproducente y hoy esa decisión contribuye a fomentar la venta de carne de puerco fuera de esos mismos mercados a precios que son hasta un 90 % superiores a los topados? ¿Qué le hace mas daño a nuestra población, criminalizar la venta o transparentarla y obligar a la concurrencia de forma abierta?
¿Por qué no se permite la venta de huevos, pollos y gallinas (de patio) vivos en los mercados agropecuarios?
¿Por qué seguimos recurriendo a un sistema ineficiente de acopio y comercialización de productos agropecuarios?
¿Por qué no fomentamos la creación de un mercado del pescado donde todos los pescadores autorizados puedan vender sus productos sin las intermediaciones de esas empresas estatales que no han logrado resolver el problema2?
***
Sin dudas los territorios son también decisivos en la gran contienda por el desarrollo. Saber cada día cuan abastecidos o desabastecidos están los mercados de sus barrios, identificar los cuellos de botella, promover, estimular, incentivar la producción y la comercialización de agro alimentos a nivel micro y, sobre todo, no esperar por el Ministerio de la Agricultura. Fomentar las producciones familiares, incentivar las alianzas de pequeñas producciones a escala local, incluso con capital extranjero, lograr concretar realmente los aportes de la ciencia y la tecnología a esa escala y también los de las tradiciones, que es ese otro conocimiento que lamentablemente hemos desperdiciado ¿Cuánto potencial aún no se aprovecha a esa escala?
No hace falta ni un solo centavo de los que el Estado administra para hacer estas cosas.
Pensar como país, liberar las fuerzas productivas, hacer cosas distintas.
Atender al clavo, para que la herradura no se caiga.
1 Fue en la batalla de Bosworth, el 22 de agosto de 1495 contra las tropas de Enrique Tudor pretendiente a la corona de Inglaterra.
2 En el mercado de Cuatro Caminos se vendían más de 50 000 libras de pescado fresco todos los meses, capturado de forma artesanal en embarcaciones rudimentarias que existían antes de 1959.
Como buen académico el profe Triana nos ofrece siempre una detallada descripción cuantitativa y cualitativa de los problemas económicos que enfrenta el país. Pero todo lo que el relata no es novedoso ya se sabe, ya fue experimentado por más de 30 países, y siempre da el mismo resultado, pobreza, escaces, colas, sensura etc..No solo se saben las carácteristicas del problema sino que también se conoce la solución. El proyecto comunista en cuba tiene sus días contados. Esos días se ven cada vez más cerca pq los políticos solo saben ser “cuadros” nada más.. lo primero que han dejado de hacer en sus vidas es estudiar y por eso dicen mamarrachadas como lo de la limonada, el avestruz etc… Al final te das cuenta que Fidel sacrifico la prosperidad de la nación en balde, porque el “imperialismo” sigue allí vivito y coleando, los cubanos seguimos haciendo colas y pasando mil necesidades…. Mientras que la familia del difundo y sus allegados goza de todo los privilegios y riquezas de la República…. Cómo todo buen régimen comunista… Nada nuevo bajo el sol.
EXELENTE comentario y exelente análisis, geniales preguntas también, Dios quiera que lleguen a los ojos y oídos de las personas correctas. Si Ud, caro periodista me permitiera, haría unas preguntas más.
1ro ¿Por qué se ma tiene el mismo ministro si es evidente que desde q tiene ese cargo no resuelve nada, solo se limita a repetir lo que el presidente de turno dice?
2do ¿Ministerio de Agricultura no tiene suficientes especialistas en TODOS temas agrícolas para que dirigentes del PCC como Machado Ventura o Ramiro Valdés tengan que decir como hacer las cosas (aunque estén mal)?.
3ro ¿Cuando se penalizara a ACOPIO por los frecuentes atrasos en el pago a los campesinos, muchos de ellos tienen q esperar hasta 6 meses para recibir el pago por sus producciones??
Muchas gracias.
Estimado profesor; tenga por seguro que muchos mal interpretaran lo de “Mi reino” en el título de la noticia. Realmente nuestra ineficiencia en la agricultura llega al punto de que un tremendo monopolio como lo es Acopio tenga temor de que surjan pequeños negocios que lo asfixien, cuando por lo general grandes empresas asfixian a los pequeños negocios, increíble, le habla un convencido de que el estado puede hacerlo mejor, como bien usted pone de ejemplo al turismo, que aun cuando hay que mejorar mucho el servicio, abastecimiento, y el mtto, ni remotamente los miles de hostales, y paladares representan una amenaza, más bien el Mintur, y Gaviota se apoyan en ellos. Muchas gracias por su artículo, aunque me parece un poco osado por la analogia con la historia de Ricardo III.
Genial el comentario, siempre lo he pensado así, amén de que mis niveles de conocimiento están muy por debajo de los del profe, claro está. El bloqueo no es mentira, es una realidad que afecta, pero más nos afecta el bloqueo interno que tenemos en la Isla. Oiga, yo siempre pienso en la comunidad primitiva, donde no había nada de nada, pero lo que no faltaba era la comida. Claro, los tiempo son otros, pero la tierra sigue estando ahí, el mar sigue estando ahí con abundantes peces y nosotros lo que tenemos es tierras sin cultivar (y sin casas, porque si al menos tuviéramos viviendas para los jóvenes y todo el que lo necesite, serían otros 20 pesos) y los pescados ni se ven. Hay otra realidad, hay cosas que el estado tiene que seguir quitándose de arriba, el estado no puede manejarlo todo y hay que estar claros que hoy los cuadros destinados a coordinar muchas de estas tareas imprescindibles hoy lo que hacen es acomodarse y el resto del mundo no importa, no hablo de todos, sí hay personas con voluntad de hacer y echar pa’ alante el país, pero ya no son muchos. En fin que sí hay muchas cosas que desde adentro se pueden hacer, pero como dice el profe, hay que cambiar las reglas del juego y lo otro que veo es que todo no puede quedar a nivel de orientaciones, hay que salir y ver que las cosas se cumlen o no
El presidente de la República, Miguel Díaz-Canel Bermúdez, convocó a los miembros del Consejo de Ministros a “un profundo ejercicio de pensamiento innovador, que nos conduzca a una estrategia real de enfrentamiento a la crisis mundial generada por la pandemia de la COVID-19”.
Para lograrlo, dijo, tenemos que eliminar trabas y concretar cuestiones ya planteadas en políticas y que no están totalmente implementadas, “cambiando un grupo de maneras de operar, de actuar y de dirigir, sobre todo la economía”.
El Presidente comentó que “si a algo tenemos que ponerle todo el pensamiento y llevarlo a una concepción distinta a lo que hemos venido haciendo, es a la producción de alimentos”. Que los actores económicos que participan en ella, lo hagan sin obstáculos, para depender cada vez menos de la importación.
Entre otros asuntos, Díaz-Canel habló de perfeccionar las instituciones y los procesos. Tenemos instituciones, dijo, que no pueden seguir funcionando como hasta ahora, que se tienen que actualizar, modernizar y facilitar la gestión, porque forman parte de cadenas y no pueden entorpecer.
Transcribo tal cual fue publicado en Granma y Cubadebate. Es alentador que en muchos de los aspectos estratégicos exista coincidencia. El Presidente viene trabajando en derrotar la burocracia, tarea nada fácil. Lo expresado por Triana y por el Presidente va más allá del boniato y se comprende. Estamos en un momento crucial de la vida económica y social del país y desde mi perspectiva debemos apoyar los esfuerzos que se hacen y los que irremediablemente vendrán en los próximos días y meses. Criticar con mala saña aprovechando los comentarios que hace el profesor Triana solo lo que hace es poner más palo a las ruedas. Fidel en estos días de Pandemia está más presente que nunca, gracias a él contamos con autonomía de medicamentos para combatirla y al final ya sabremos cuantas vidas se han salvado en Cuba y el mundo.
Estimado Profesor,
Muy acertado su análisis y sus propuestas finales, a manera de preguntas. Pienso que uno de los aspectos mas perturbadores para el aumento de la producción agrícola es la existencia del mas que ineficiente Monopolio Estatal nombrado “Acopio”, asi como cualquier otra institución estatal intermediaria por “Derecho Divino” (al parecer) que en lugar de acercar las producciones a sus consumidores finales lo que hacen es incrementar el déficit de productos agropecuarios en los platos de los cubanos. Recientemente un productor campesino denunciaba la perdida de 150 quintales de piña por la mala gestión de una fabrica estatal en Jagüey Grande, perjudicando asi al propio productor que no recibió los 15000 pesos que esperaba recibir por su cosecha que estaba obligado a entregar a dicha fabrica y por supuesto la poblacion tampoco pudo beneficiarse de la misma, ni siquiera para hacerse un simple jugo de piña que bien hubiese sustituido a la limonada que tiene su materia prima abasteciendo a otras tierras lejanas, mientras donde se cultiva hay escasez.
Discrepo, sin embargo, en su propuesta de licitar tierras a empresas extrajeras (al menos en una primera etapa), pues en el pais hay muchas solicitudes de tierras en usufructo para ponerlas a producir que no han sido atendidas por el Organismo encargado, además de que se le debe dar a los productores actuales la posibilidad de producir y comerciar sus cosechas sin las trabas burocráticas actuales. Las producciones que el Gobierna quiera priorizar que se las asigne a sus empresas estatales.
Hola, profe. Quiero decirle que lo sigo con vehemencia desde que lo conocí por medio de una conferencia a funcionarios, cuando comenzó el proceso de cambiar la mantalidad de las personas, cubanos, para ser más específico, empezando por los jefes. También recuerdo al profesor Calviño. Ambos dos son extraordinarios comunicadores. Ahora bien, con relación a este tan crucial asunto de la producción de alimentos, de eliminar las trabas burocráticas y todo lo demás que sabemos de los lineamientos y la conceptualización del modelo económico y social, quiero decir que es necesario revisar y cuestionarlo todo, según leí hoy en Cubadebate. Sugiero que se haga un llamado, una sugerencia bien creada por los distintos medios de comucación para que en este debate público, que lo hay y lo habrá, se tenga presente la Constitución, haciendo énfasis en la libertad de expresión, para que los cuadros y funcionarios que aún se creen con la verdad absoluta o fingen tenerla para beneficio propio y seguir anquilozados en el mismo lugar por conveniencia, no puedan amordazar la boca de los que hablamos, compartimos, reflexionamos y nos equivocamos y hasta acertamos para construir juntos una Cuba muchísimo mejor. Otra cuestión es que me me da impotencia ver cómo a veces los medios nuestros no informan, no comunican algunos asuntos al detalle, dejando lagunas, que se prestan a la especulación febril. Con esto no digo que no digan la verdad, pero en ocasiones más que informar, desinforman. Espero que podamos avanzar aún más y que los intelectuales como usted sean la regla en nuestros medios y no la excepción. Un abrazo y siga brindando esa claridad, que se le agradece.
Profe Triana : Me gustaría agregar a favor del boniato, que según las ultimas tendencias y los expertos en nutrición el humilde boniato es uno de los alimentos mas beneficiosos y saludables que podemos comer , rico en vitaminas fibras antioxidantes y muchas mas propiedades incluso por encima de la afamada papa , no en balde es tan caro en los mercados de otros paises , ejemplo en España los agricultores están incrementando significativamente su cultivo por los altos precios y beneficios productivos , en Dubai donde yo resido 1 kilo de sweet potato (boniato) cuesta 3 o 4 veces mas q la papa. Esto pudiera convertirse en un rubro exportable si se equiparan a los estándares de calidad del comercio internacional . Como usted resalto en el articulo anterior , No es por falta de ideas que estamos como estamos ,, saludos
Profesor Juan Triana
Quisiera saber si usted es miembro de ANEC y si sus comentarios son debatidos en esta organizacion
¡ AHORA SI VAMOS A CONSTRUIR EL SOCIALISMO !
¡ Esta vez si lo vamos a lograr !
Profesor Triana felicitaciones porque usted siempre anda por delante de lo que en los siguientes días será anunciado como tema de una reunión especial del “consejo de sabios”, los resultados de la agroindustria pasará a ser el tema más acuciante una vez despejado el tema Covid-19 por el control de los focos y la inmunidad colectiva que se va ganando en la progresión de la pandemia, Así que el mermado panorama alimentico que jodidamente coincidirá con el verano será el clavo que podría hacer perder la batalla y la estrategia gubernamental no creo responda a ninguna de sus preguntas de la manera esperada por usted ni por muchos de nosotros. En noticia de ayer del “consejo de sabios” el sitio web Cubadebate nos informaba que lejos de descentralizar la idea es
“Necesitamos definir con más exactitud quiénes van a sembrar, qué van a sembrar y qué plazos se han definido para ello, lo cual tiene un valor esencial en el momento de realizar el balance de alimentos en los territorios que dé respuesta a la entrega de las 30 libras percápita de viandas y hortalizas”,
Lejos de mirar la producción agrícola como la explotación y sostenibilidad económica de la producción de alimentos basada en esa muy mal utilizada superficie de tierra cultivable que tiene el país.
“emplear todas las variantes posibles y explotar las potencialidades que tiene cada municipio, con el propósito de incrementar la producción en patios y parcelas familiares.”
Dicho todo esto le deseo que obtenga alguna respuesta a sus tan acertadas preguntas y que el campo vuelta a ser de los campesinos, para como dice esa sabiduría popular, Por lo menos una vez en tu vida vas a necesitar un médico, un abogado , un arquitecto pero todos los días, tres veces por días, vas a necesitar un agricultor.
Excelente artículo. Y yo me pregunto: cómo es posible que después de 60 años demostrando la ineficiencia de ciertas empresas, medidas y ministerios sigamos cometiendo y arrastrando los mismos errores? Cómo es posible q los economistas de calidad, q no solo se limitan a mencionar o explicar los problemas actuales, sino q además le dan soluciones factibles, no estén trabajando para el gobierno en el ministerio. Con la imperiosa necesidad q tiene Díaz Canel de rodearse de personas eficientes es incomprensible q Alejandro Gil siga siendo ministro.
Cuando la Universidad de La Habana dio el loable paso de ceder uno de sus edificios de becarios para los damnificados del tornado pensé, oh iluso yo, que bien podría el Ministerio de la Agricultura y su gigantesca mole de la avenida de Boyeros inspirarse en ese ejemplo. Cada vez que paso por ahí me pregunto con intriga que podrá estarse haciendo ahí dentro.
Cada vez mejores y oportunos artículos de Triana. Solo una duda en éste. Cuando dice del plan de construir 4000 habitaciones con capital “propio” a mi no me queda claro ese concepto de propio. Nunca he visto esos numeros de manera transparente en ningún medio. Lo cual da pie a muchas suspicacias que van mucho mas allá del ilícito acopiador de cebollas.
Y hablando de boniato, recuerdo de niño los ricos boniatillos que vendían en la bodega de mi esquina o los “borrachitos” que venden humildes mexicanos en las carreteras. Difícilmente se pueda ver algo así aquí sin que los emprendedores hayan tenido que cometer alguna acción “ilícita” por el camino.
Es realmente tan difícil llamar a las cosas por su nombre? La respuesta a todas las preguntas que el autor se hace es solo una. Las cosas son como son porque el gobierno quiere que así sean. El hambre y la escasez son armas de sometimiento político. El gobierno cubano no tiene nada que ganar y mucho que perder con el desarrollo del país. Cuando un pueblo está ocupado en alimentar a sus hijos, el resto de las cosas dejan de ser un problema. El gobierno cubano utiliza esto para perpetuarse en el poder, para mantener a las masas dominadas. De qué otra manera se pueden responder estas preguntas? Incompetencia del gobierno? Quizás. Cambiémoslo entonces? Pero es que no hay como. Entonces no son tan incompetentes. Son mal intencionados. Es imprescindible que a las cosas se les llame por su nombre.
Hola profe, soy fiel seguidor de sus artículos, aquí par de preguntas :
Como un cuentapropista puede lograr producir prosperamente sin generar riqueza, la riqueza está prohibida en la constitución, por lo tanto asumo que un cuentapropista no se va a sentir estimulado y quizá produzca sólo para sobrevivir.
Por qué la aduana de cuba frena las importaciones de los particulares, que traen tantos inzumos necesarios para que muchos pequeños negocios funcionen, que persigue el país con estas medidas?
El objetivo de cada gran empresa es crecer, por qué etecsa no permite más conectividad y reduce precios para que más personas se beneficien de esta tecnología y todas sus ventajas como usted mismo lo ha dicho en conferencias?
Porque el estado tiene que ser mediador de todo, si está comprobado que en los 30 y tantos países del came no funciono?
Un cordial saludo!!!
La producción de alimentos es muy sencilla. Estos se producen en la tierra y los que dirigen la agricultura están solo creando leyes y tratando de resolver las cosas regulando cada día más. Ahora crearon las delegaciones municipales de agricultura, sanidad vegetal y al final no hay nada sembrado. Estas personas tienen que hacer más informes y ahora hay más gente inventando regulaciones para el que produce es como 4 burócratas versus 1 productor.
Todos esos artículos del TV que son para dar ejemplo lo único que hacen es ahuyentar a los productores. El ajo y la cebolla son cultivos que demandan muchos insumos para producir y cada vez hay menos para producir. Como A esos cultivos le cae atrás la policía los productores comienzan a sembrar cultivos de ciclo largo como plátano malanga y yuca. Ya con los cerdos lo hicieron hace años y los productores dejaron de producir.
Al paso que van la gente del noticiero o los que acusan a esos productores tendrán que irse al campo a producir.
Si se hace todo eso que dice Triana, la gente tendrá mucho tiempo extra para pensar. Mejor que estén entretenidos buscando boniatos.
Y dejándonos de paranoias…
Pagar más a un extranjero que a nuestros campesinos por el mismo productos, permitir que sí invierta un extranjero y no un nacional, y varias cosas similares.. Deberían estar en el código penal como traición a la patria.
Mas claro imposible.
Lo que Triana dice es de sentido común. La pregunta que me hago es que si la dirección del país esta de acuerdo, como bien dice Carlos Manuel mas arriba, quienes y porque se oponen a los cambios?
Muchas gracias, profesor Triana, por seguir dando esperanzas a los cubanos que quieren ver a su país prosperar.
Lo de acopio es una verguenza; se pierdan alimentos en el campo por su mal trabajo. No tienen justificación: ni bloqueo ni coyuntura ni combustible. Hay que acopiar en carretones de buey o en tractores o en tren pero tienen que hacerlo eficientemente.
Sin embargo, consideramos en nuestra Constitución que la acumulación de riquezas es ilegal cuando la acumulación de pobreza debe de ser el objetivo de nuestra cruzada.
Por favor, siga haciendo este noble trabajo en nombre de millones de cubanos que no han despertado o no quieren despertar del cuento de hadas.
Gracias por su análisis. Esperemos que todos los que deban, tomen las medidas necesarias para que el boniato y el resto de los alimentos estén en nuestras mesas y no solo en el noticiero.
Estimado colega, la demora en obtener respuestas agiles y honestas a la mayor parte de las preguntas que se plantean en su trabajo, preguntas que nos hacemos muchos y desde hace mucho tiempo, a mi juicio, se debe en gran medida a que todos los socialismos reales que han existido hasta el momento, debido a su esquema lineal de: Propiedad de todo el pueblo es igual a propiedad estatal sobre los principales medios de producción y esta propiedad es administrada por funcionarios designados por otros funcionarios del mismo estado, sin que el pueblo tenga posibilidad directa de influir y deciden la conformación de esas estructuras de dirección los grupos de poder correspondientes, es decir funcionarios designan funcionarios, no sobre la base de una meritocracia, ni de una absoluta lealtad en primer lugar a la Revolución, entiendase al pueblo, si no en muchos casos por la lealtad al grupo de poder correspondiente y se las arreglan para empezar a servirse entre si, en lugar de servir exclusivamente alpueblo. Cuando esto sucede, ya empiezan a separarse del publo, que ademas no dispone de mecanismos de control popular no estatales y desde abajo sobre estos funcionarios, que se supone representan al pueblo, pero que el pueblo ni designa ni controla.
Es decir a nivel social nos ocurre algo, que a nadie en su sano juicio se le ocurre hacer a titulo personal y es tener a un representenate que ni designa, ni controla, ni puede destituir.
Cuando un jefe, cualquiera que sea y en cualquier sistema social, se coloca mentalmente por encima de sus subordinados (considerando eso lo mas normal del mundo, como diciendo para eso soy jefe, para estar por arriba de los que mando) y no para estar al frente de ellos, como hicieron dando ejemplo personal Fidel y Raul, y muchos otros dirigentes históricos de la Revolución, renunciando propiedades o convirtiendolas en dinero para hacer la Revolución o luego renunciando a la posesión de todo un latifundio que les correspondia en propiedad por herencia y abrazando la causa del pueblo y llevaron una vida de lucha, trabajo y entrega a la causa del pueblo, me pregunto entonces porque permitirnos impasiblemente que se puedan continuar sin control popular para poner en su lugar a aquellos funcionarios burocráticos que quizas no admitiendo la posibilidad de que algun trabajador pudiese vivir mejor que ellos, viviendo el trabajador con el fruto de su trabajo, porque quizas les parece correcto limitar la capacidad de cada trabajador de aportar a la sociedad de acuerdo con su capacidad y de recibir acorde a su trabajo, como si prosperar fuese peligroso para la Revolución y surgen entonces las trabas artificiales y absurdas en muchos casos al desarrollo de nuestras fuerzas productivas.
El tema es demasiado complejo para desarrollarlo en un comentario, pero por ahi me parece que suenan los tiros. Si no establecemos un contro popular desde abajo sobre nuestra burocracia, sobre nuestros funcionarios del estado y de las empresas estatales, si admitimos, que se encuentran alli a un nivel superior al del pueblo y les dejamos olvidar que son servidores del pueblo y que nadie les ha concedido el derecho de situarse, ni siquiera mentalmente por encima del pueblo, si les permitimos actuar sin el control del pueblo, seguiremos esperando respuestas.
Parece que necesitamos un control popular, tanto sobre los resultados de la gestión de nuestros funcionarios de cualquier nivel de direccción y pertenezcan al grupo de poder que pertenezcan, como sobre la honestidad y los niveles de vida de estos funcionarios, pues si se las arreglan para vivir mejor que el pueblo, se olvidan de los problemas que sigue sufriendo el pueblo. El ser social, por lo general, determina la conciencia social.
Que exista transparencia y alteranatividad en la designación de todos los funcionarios no electos mediante nuestro sistema electoral, que cada grupo de poder pueda proponer a su candidato, pero que sea un tribunal independiente, quizás solo subordinado metodologicamente al Ministerio del Trabajo, el que examine y decida mediante concursos de oposición quien ocuparaáel cargo correspondiente y por cuanto tiempo y que exista control populoar sobre todos los funcionarios y que la PNR, la Fiscalia, La Contraloria estén obligadas a responder a las denuncias de estos organos de base de control popular, no profesionales.
Que tengan estos organos la potestad inclusive de presentar sus denuncias a la Seguridad del Estado, al Comita Central del Partido y al Presidente, de no responderles la PNR, la fiscalia y la controlaria, que tembien en este caso tendrian que dar cuentas ante el pueblo, por sus acciones o inacción.
Solo necesitamos socialismo, que se apliquen las leyes economicas y que se aplique la Ley de la distribución socialista. Claro, primero habria que arreglar almenos tres asuntos: 1. Eliminar la doble moneda, pues lo distorsiona todo. 2. Establecer a todos los niveles y para todos los tipos de actividades económicas contabilidad fiable, veraz y a tiempo 3. Eliminar el maximo de prohibiciones absurdas que sean camisas de fuerza para la posibilidad de aportar trabajo a la sociedad y recibir lo que corresponda y establecer solo el minimo de normas fundamentales para el control, sin olvidar en cada momento que toda norma vale tanto como la fuerza que obliga a su cumplimiento. La falta de control, la contabilidad deficiente son parte de la base del poder burocrático y parte del caldo de cultivo que favorece la corrupción. Necesitamos por tanto control popular sobre todos los funcionarios no electos y que sea un control popular real, con poder para poder cuestionar y promover investigaciones conducentes a la democión de cargos y hasta al encarcelamiento de los posibles corruptos con confiscación de bienes mal habidos, por supuesto.
Si los funcionarios del estado decimos y aceptamos que representan a todo el pueblo, entonces otros representantes del pueblo deben y pueden tener poder para controlarlos, para que no metan la pata, para que no le impongan trabas al pueblo. Llevamos 60 años y vemos, que se procrastinan decisiones, que se mantienen reglas inamovibles durante extensos periodos de tiempo, sin que exista alguna explicación logica por parte de los funcionarios que hicieron o heredaron esas reglas, bueno, pues apoyemos al Presidente en su lucha contra nuestra burocracia, para tenerla para siempre en su lugar, nunca por encima, nunca sirviendose de los que pertenece al pueblo y siempre tiene que estar al servicio del pueblo, que para eso les paga un salario, para servir al pueblo y resolverle los problemas al pueblo, no para enredarle al pueblo la posibilidad de trabajar y de percibir ingresos por su trabajo, ni para colocarse por encima del pueblo en modo alguno,
Es muy posible que luego se requiera una buena reforma salarial, estableciendose principios, formulas para pagar salarios acordes a los resultados economicos, donde los salarios de todos los funcionarios, inclusive de los electos, dependan de los resultados economicos que logre la sociedad y que los que mas aporten ´mas reciban, pero esos si compañeros: a vivir todos del salario y que no exista ni una tienda, ni un comedero, con precios especiales donde no pueda comprar cualquier ser humano perteneciente a nuestro pueblo, indpendientemente de si ocupa o no algun cargo. Fidel nos dejó la via, el concepto y no debemos seguir eternamente sin cambiar lo que tiene que ser cambiado y al menos a mi me parece evidentemente que tengo que controlar a mi representante y apoyar a que cualquier representante que se me designe, lo sea por sus meritos, no por su posible lealtad a alguien que no se bien, ni quien será y que mi representante no tien porque vivir mejor que nosotros el pueblo, os un salario para que sea nuestro servidor, no otra cosa. En definitiva, lo que necesitamos es solo dar un pequeño paso adelante y pasar a un escalón ligeramente superior de socialismo democrático-burocratico. Donde los funcionarios ocupen en la sociedad el lugar que realmente les corresponde, el lugar de servidores públicos. Nadie puede considerar correcto que un servidor publico se coloque por encima del publico al que debe servir, ni utilizar recursos publicos para vivir por encima del publico que espera que use esos recursos unica y exclusivamente para beneficio publico.
Llamemos las cosas por su nombre y si queremos construir una sociedad socialista, obliguemos a nuestros servidores publicos a guiarse al menos por las leyes mas elementales que se conocen existen teoricamente para construir ese socialismo próspero que todos deseamos y no les permitamos boicotear nuestros esfuerzos y deseos a nadie, pues el que va en contra de esas leyes, el que no crea las condiciones para poder aplicar en la practica esas leyes, esa teoria, me parece que o no sabe o no quiere ir por ese camino y enonces no es muy compañero nuestro que digamos. ¿Me equivoco? Entiendaseme bien, no estoy afirmando que todos los funcionarios sean burocratas, ni enemigos, estoy afirmando que sin que exista un control popular desde abajo, al parecer no funcionan todo lo bien que deseamos y que necesitamos. Estamos adentrandonos en una severa crisis económica y no podemos o no debemos andarnos con paños calientes. Si hay un problema y lo tenemos claramente definido, pues a resolverlo compañeros, para luego es tarde. Apoyemos en esto a Raul y a Canel, pues la tarea de domar a la burocacia y obligarla a servir, no es tarea para solo dos personas.
Triana no entiendo nada! Si fuera yo quien quisiera cambiar lo que debe ser cambiado se explicaban los atrasos pero si la Dirección del Gobierno no puede porque es complejo, complicado, casi imposble,si siguen las exhortaciones y la baba vamos a joder a a Revolución.
No publico un artículo que escribí después de la lectura de varios de los tuyos porque no he podido definir si es una crítica o contrarrevolución porque la línea es muy difusa y no he hecho Doctorado en Comunicación para definir esto.
Una duda que tengo es que no veo tus publicaciones en medios oficiales cubanos.¿Sabré por qué algún día?
Cambiaremos algún día?
Yo no conspiro, mi mail es tacotorres@nauta .cu
Estimado Lazaro el Profe,
al fin veo alguien q escribe desde el amor y no desde una posicion q a la verdad no logro entender cual es su fin ultimo, si luchar como corresponde a cada uno, por el bien de todos o si es buscar seguidores q siguen sin aportar nada pues sus puntos d vistas lo lanzan desde una web. US el mismo q nos quiere hechar a pelear los unos a los otros como modo operandi en varios paises de este planeta.
Comparto su sugerencia al profesor Triana, heche la pelea donde debe ser si es q de verdad quiere una Cuba con Socialismo SENTIDO (desde el corazon) y PENSADO (desde la conciencia y el pensamiento)
Estimado Sr. TRIANA.
Muy acertado su comentario. Soy esceptico en cuanto a las ideas que Ud propone, nada descabelladas, estan enfocadasy son muy necessaries. Pero por que vamos a pensar que las van a implementar cuando Los que dirigen son Los mismos de hace 60 anos.
Ni Machado Ventura, ni Ramiro Valdes saben ni han sabido nada de agricultura. Prefieren que el marabu crezca e inunde los campos de Cuba, antes que hacer algun tipo de cambio que conlleve a liberar las fuerzas productivas.
Mientras sea asi, su articulo y muchos otros ya escritos o los que esten por escribirse caeran en el vacio burocratico. Sin mas, un abrazo…
Antonio
Es humanamente imposible de entender, que quienes tienen que ver y resolver estos problemas, no los vean o no le encuentren solución, tal parece que se trata de algo tan complicado como la “teoría de la relatividad” de Albert Ainstent .
Tal como reza el refrán “No hay peor ciego que el que no quiere ver” . Ocurre, que muchas personas, ( sabemos cuáles), no carecen de nada y no les interesa saber de dónde salió ni cómo porque está claro que Cada cual piensa como vive, lo demás es puro cuento.
Como dijo Frey Betto “sí quieres saber quién es Juanito dale un carguito”