Redacción OnCuba
A menos que se produzca un avance imprevisto, las agencias de inteligencia no podrán concluir si la COVID-19 se propagó por transmisión de animal a humano o se filtró de un laboratorio, dijeron las autoridades hoy viernes al publicar una versión más completa de su estudio sobre los orígenes de la pandemia.
El documento emitido por la Directora de Inteligencia Nacional elabora los hallazgos publicados en agosto de una revisión de 90 días ordenada por el presidente Biden. Esa revisión sostenía que las agencias de inteligencia de estadounidenses estaban divididas sobre los orígenes del virus, pero que los analistas no creen que el virus se haya desarrollado como un arma biológica. La mayoría de las agencias creen que el virus no fue diseñado genéticamente.
Biden lanzó la revisión en medio de un impulso creciente de la teoría, inicialmente descartada por los expertos, de que el virus se filtró desde el laboratorio de Wuhan.
El expresidente Donald Trump y sus partidarios argumentaron durante mucho tiempo que era posible una filtración en el laboratorio, ya que buscaban desviar las críticas sobre su manejo de la pandemia.
China sigue siendo un lugar extremadamente difícil para las operaciones de inteligencia y ha luchado contra las acusaciones de que manejó mal el surgimiento de la pandemia, que ha causado la muerte de 5 millones de personas en todo el mundo.
China rechaza alegaciones de que el nuevo coronavirus fue creado en un laboratorio suyo
Los altos funcionarios involucrados en la redacción del informe dijeron que esperaban que se informara mejor al público sobre los desafíos de determinar los orígenes del virus. “No creemos que estemos a uno o dos informes de poder entenderlo”, dijo un funcionario que habló bajo condición de anonimato para discutir asuntos de inteligencia.
El informe completo señala que el Instituto de Virología de Wuhan “creó previamente quimeras, o combinaciones, de coronavirus similares al SARS, pero esta información no proporciona información sobre si el SARS Cov-2 fue diseñado genéticamente por la WIV”.
La información de que los investigadores de laboratorio buscaron tratamiento médico para una enfermedad respiratoria en noviembre de 2019 “no es un diagnóstico de los orígenes de la pandemia”, según el informe. Y las acusaciones de que China lanzó el virus como arma biológica fueron descartadas porque sus defensores “no tienen acceso directo al Instituto de Virología de Wuhan”, están haciendo afirmaciones científicamente inválidas o están acusados de difundir desinformación, según el informe.
Cuatro agencias dentro de la comunidad de inteligencia dijeron con poca confianza que el virus se transmitió inicialmente de un animal a un humano. Una quinta agencia de inteligencia creía con moderada confianza que la primera infección humana estaba relacionada con un laboratorio.
Antes de redactar el informe, los analistas llevaron a cabo lo que el informe describe como un debate del Equipo A / Equipo B para tratar de fortalecer o debilitar cada hipótesis. El informe identifica tipos de datos a los que los investigadores aún quieren que China brinde acceso, incluidos registros y muestras de tejido de varios mercados en Wuhan, incluido el mercado mayorista de mariscos de Huanan, el mercado de animales vivos de Qiyimen, el mercado de mascotas al aire libre de Dijiao y otros.
Los científicos originalmente creyeron que el virus surgió de animales vendidos en el mercado de Huanan, que desde entonces ha sido descartado por algunos como el sitio de origen.
Associated Press/OnCuba.
