Luego de dos jornadas de audiencia, la presidenta del Tribunal de Apelación de Londres, la jueza Sara Cockerill, declaró el caso concluso para sentencia.
Atendiendo a la práctica judicial británica, el fallo debe notificarse en los próximos meses, dijo un reporte del periódico Granma.
“Una sentencia favorable al Banco Nacional de Cuba pondría fin a este proceso de impugnación de la jurisdicción inglesa y quedaría ratificado judicialmente que el fondo buitre CRF I Limited no ha sido ni es su acreedor, igual a lo que fue dispuesto en abril de 2023 a favor del Estado cubano”, precisó el informe del diario oficial cubano.
En caso de un fallo adverso para las autoridades financieras cubanas, solamente implicaría la apertura de la fase de juicio para decidir sobre el fondo de la reclamación de CRF I Limited.
En este punto del proceso, sea cual sea la decisión del tribunal británico, de momento no existe riesgo para el Banco Nacional de Cuba de ejecución de pagos, montos, intereses o embargos; “el Tribunal inglés únicamente estaría determinando si es o no competente para conocer el fondo de la reclamación”, argumentó Granma.
Banco Nacional de Cuba reitera en tribunal británico que el fondo CRF no es su acreedor
Eventualidad de una continuidad del caso
Los jueces Sarah Asplin, Stephen Philips y Richard David Arnold, de la Corte de Apelaciones, emitirán su decisión en fecha futura.
De acuerdo con expertos, si la apelación del Banco Central de Cuba es rechazada, el proceso continuará, así como seguirá abierta la posibilidad de que La Habana se vea emplazada a pagar su deuda, lo cual abriría en potencia al camino para que sus numerosos acreedores exijan idéntica postura.
Base de la apelación del BCC
El pasado jueves, el Banco Nacional de Cuba (BNC) rechazó ante el Tribunal de Apelación de Londres que CRF, al que tilda de fondo “buitre”, sea su acreedor legítimo para el cobro de 72 millones de euros en deuda soberana derivados de préstamos suscritos en los años 1980.
El antiguo banco central cubano, hoy dedicado a la gestión de la deuda externa de Cuba previa a 1997, recurría así un fallo de abril de 2023 en el que la jueza Sara Cockerill concluyó que sí había reconocido al fondo inversor como acreedor en 2019, aunque la magistrada concedió que el Estado de Cuba no podía considerarse como el garante de esa deuda y lo libró de toda responsabilidad.
La actual apelación del BNC se basa en que la jueza Cockerill se equivocó al dar por buena la cesión a CRF de los derechos contractuales sobre los títulos derivados de los préstamos originales de los bancos europeos Credit Lyonnais e Instituto Banco Italiano firmada el 25 de noviembre de 2019 por su exdirector de operaciones, Rául Olivera Lozano, hoy encarcelado en Cuba en relación con este caso.
Nueva audiencia sobre caso de deuda del Banco Nacional de Cuba con fondo de inversión
La entidad financiera cubana sostiene que esa cesión no fue válida porque Olivera no siguió los procesos internos adecuados, entre ellos que la certificación llevara dos firmas, un requisito que CRF cuestiona con el argumento de que no se trataba estrictamente de una operación bancaria.
CRF I es un fondo de inversión con sede en Islas Caimán, y posee un volumen de deuda vencida de Cuba más de mil millones de dólares.
Por la importancia del asunto, el caso fue elegido por el Tribunal de Apelación para ser transmitido en vivo a través de su canal oficial de Youtube. Todo cuanto se dijo, debatió y expuso pudo ser visto a tiempo real y una vez concluidas las sesiones, apuntó Granma.