Marleidy Muñoz
Liana y Olimpia son pareja hace siete años. Cada una tiene una hija, viven separadas y se han sobrepuesto a todo tipo de discriminación. Para ellas lo peor ha sido no tener la oportunidad de criar juntas a un o una bebé.
En 2012 sufrieron acoso laboral como trabajadoras de la Dirección Provincial de la empresa Correos de Cuba en Cienfuegos, donde se desempeñaban como subdirectora comercial la primera y gestora integral de servicio la segunda.
Su caso fue discutido en diversas instancias gubernamentales y divulgado en la emisora de radio de su pequeña ciudad, un proceso tenso que se saldó con un infarto cerebral de Liana y la decisión de parar las reclamaciones y no trabajar más en la empresa; una decisión tomada por ambas.
“Ese proceso nos tocó siendo débiles. Tampoco queríamos extender el sufrimiento de nuestras familias y las/los amigos”, nos cuenta Liana. “No tenemos rabia, pero sí dolor. Por eso Olimipia y yo nos hemos integrado al activismo por la Diversidad Sexual y los Derechos Sexuales y apostamos por nuestro empoderamiento, reconocimiento, el respeto, la lucha por la no infección por el virus del VIH, la no violencia, y principalmente por cambios en lo social, jurídico y laboral en el país”, agrega.
Esta pareja y sus colegas de las redes y proyectos de lesbianas, gays, bisexuales, transexuales e intersexuales en la sureña ciudad organizaron en el mes de diciembre de 2015 una recogida de firmas para apoyar otra Carta Abierta a la Comisión de Asuntos Constitucionales y Jurídicos de la Asamblea Nacional del Poder Popular, que pide el reconocimiento del matrimonio igualitario en el país.
Las firmas, junto al documento nombrado Carta Abierta, abogan “por un cambio en todo el ordenamiento jurídico del país, que se reconozca la libre orientación sexual e identidad de género, y que los derechos que se establezcan amparen a todos y todas por igual”, asegura el Licenciado en Derecho Luis Alberto Dueñas Fragoso, coordinador de la Red de Juristas por los Derechos Sexuales: Themis.
“Pedimos legalizar las uniones homosexuales en Cuba, un cambio en la Ley del Matrimonio del Código de Familia, y otros aspectos vinculados a la adopción de niños/as y la reproducción asistida para parejas del mismo sexo”, abunda.
“El reconocimiento pleno de los derechos de las personas lesbianas, gays, bisexuales, transexuales e intersexuales es una tarea inconclusa –expone el documento- y es el momento de hacer de Cuba una sociedad más justa, más equitativa y no depender de decisiones erróneas, como legado de severos prejuicios que han existido tradicionalmente por la discriminación histórica, preñadas de obstáculos legales, patriarcales y conservadores de todo tipo.”
“Yo ando buscando alquiler para mudarme con mi pareja, porque mi familia es homofóbica”, explica Luis Alberto Fernández Guevara, otro de los firmantes de la Carta y coordinador de la red Humanidad por la Diversidad (HxD) fundada hace cinco años en la llamada Perla del Sur.
“No desisto en la voluntad de poder casarme en el país donde vivo, no sólo por el acto de la boda en sí, sino porque resulta una cuestión de derecho, de opción que hoy tenemos negada. Por ejemplo, una pareja de homosexuales que lleven juntos media vida, que construyeron todo codo a codo, en caso de separarse o fallecer alguno de ellos, no pueden heredar los bienes y derechos pertenecientes al patrimonio común”, expone.
Las cerca de 70 personas que conforman estas redes fueron apoyadas por familiares, amigos y trabajadores de instituciones estatales como la Biblioteca Provincial, los centros de Artes Escénicas, del Libro, de Superación para la Cultura, la Casa del Joven Creador, la dirección de Cultura y la Asociación de Artesanos y Artistas (ACAA). Entre todos llegaron casi a la cifra de 300 firmantes en un documento que ya fue entregado a Manuel Vázquez Seijido, uno de los asesores jurídicos del Centro Nacional de Educación Sexual (Cenesex) y coordinador nacional de sus redes sociales comunitarias, para que las hiciera llegar a la diputada Mariela Castro Espín y también a la Asamblea Nacional.
Los activistas cienfuegueros habían realizado una declaración similar durante el primer Taller Nacional de Redes Sociales Comunitarias, en Camagüey, y la ratifican dos años después, en la ciudad Pinar del Río hasta donde acudieron para exponer en otro encuentro de colegas esta Carta Abierta.
Con la pasada sesión de la Asamblea Nacional del Poder Popular, suman cuatro los periodos ordinarios consecutivos en los que no se discute ni aprueba ninguna Ley sustantiva. Ante este silencio prologando la experiencia de los activistas de Cienfuegos será extendida a todas las regiones del país. “Hemos intercambiado con personas de otros territorios y nos han confirmado su disposición de también recoger firmas; y de igual manera se pronunció el CENESEX”, adelanta Luis Alberto Fernández.
Los estigmas continúan
El abogado Dueñas trabaja ahora en dos nuevos casos de acoso laboral en la pequeña provincia de Cienfuegos. El primero sucede en el estadio de béisbol 5 de Septiembre, en el Departamento de Contabilidad, donde laboran una pareja de homosexuales y una lesbiana, quienes refieren ser acosados verbalmente por un superior.
El segundo corresponde a otra lesbiana de la red HxD, que luego de desempeñarse como guía de turismo por más de 25 años perdió su empleo por un supuesto ajuste de disponibilidad de plazas, en el mismo sitio donde buscan el completamiento de dos plazas para similar cargo.
“Con frecuencia identificamos casos de esta tipología, personas afectadas que incluso se nos acercan en las actividades que realizamos en los diversos espacios públicos de la ciudad, como en el Boulevard, en la Sala de teatro A Cuestas y el Centro Cultural Mella”, dice Dueñas.
“El tema del matrimonio, la adopción de niños, no permitir el acoso laboral, pasa por una lucha que apuesta por la felicidad de las personas, por un orden al revés al impuesto históricamente, desmiente el ABC que nos indican desde que nacimos. Por eso firmamos, 300 nombres son muy pocos, son insuficientes, pero son voces y personas que exigen otra Cuba”, sentencia.
Que me perdonen los homosexuales,pero para que quieren casarse?(si es para heredar en caso de que uno de la pareja fallezca, con hacer un testamento antes ya basta),eso va en contra de dios ,recuerden sodoma y gomorra,me parece una cosa ridícula y anormal,también que lo hacen para presionar a la opinon publica, a aceptar una cosa que ha sido condenada desde tiempos inmemoriales,muchos heterosexuales no se casan y ahora uds quieren hacerlo.tienen bemoles.se veran horrores
es justo y necesario
El trabajo periodístico solo tiene un enfoque, un mal endémico del periodismo que se realiza en Cuba, y no contrasta fuentes. ¿Qué piensa el resto de los sectores de la población sobre el asunto? ¿Por qué no se entrevista a un psicólogo qué tiene criterios diferentes? Etc, etc…
Ahora, no hay leyes para grupos particulares. La legislación puede proteger ante los abusos y hacer valer sus derechos, no porque sean tal o más cual cosa, sino porque son personas. De lo contrario hay que inventar leyes para cada grupo específico.
Profundidad periodística ante temas sensibles, o no escriban.
Lidia: los homosexuales deben tener todos los derechos y deberes de los no-homosexuales. Negárselos es discriminar en base a prejuicios que nos alejan de nuestra condición humana.
Aquí no vienen al caso Sodoma, Gomorra, ni tu Dios. Tu religión es tuya y de los que piensan como tú; es ridículo que ocupes tu doctrina católica para justificar lo injustificable. Los practicantes de tu religión han sido ideólogos, promotores y protagonistas que muchos más horrores de los que estarías dispuesta a asumir.
@lidia
¿Corazón… te fijaste que desde hace un tiempito estamos en el Siglo XXI? Continúa en tu religión, y deja a los demás que hagan lo que quieran y que luchen por lo que crean. Tal y como haces tú.
Yo opino que se trata de historias de vida, no hace falta contrastar fuentes, digo yo. Acaso la comunidad gay no está integrada por seres humanos? Las preferencias sexuales no los hacen merecedores de todos los derechos? Por favor, escuchar opiniones discriminatorias en pleno siglo XXI da hasta risa. Cuba es una sociedad patriarcal pero bastante instrucción gratuida que se ha distribuido para leer tantos comentarios absurdos. Buen trabajo, justo y necesario como alguien decía en este foro
Pero que tipo de comentarios son eos de sodoma y gomorra??? En pleno siglo 21 que sigamos arrastrando con esos prejuicios dinosauricos me parece inconcebible en un pais que se jacta de ser el mas culto del mundo. Los homosexuales tienen todo el derecho a decidir si se casas o no y a tener la opcion de hacerlo al igual que los heterosexuales. No hace falta ni discutir eso. Con tantas cosas importantes que hay que arreglar en Cuba. Sodoma y gomorra??? Ja ja ja
ya salieron del closet a defender lo indefendible,por eso el mundo esta como esta,el sida es un castigo d dios a los homosexuales,sino por donde empezo.ud tiene toda la razón pepo, con tantas cosss que hay que arreglar en cuba para perder el tiempo en una cosa tan antinatural como es el del matrimonio gay.gracias por apoyarme
el sida es como el azufre que dios derramo en en sodoma y gomorra,muchs defienden a los homosexuales pero por hipocresía , nadie quiere tener en su familia un caso de estos.
Lidia aquí la.única que es un caso es usted porque usted debe faltar al respeto de esa manera a personas que solo se diferencian de usted por gustarle su mismo sexo
En fin deja la ignorancia con sodoma ni carajo que si la iglesia de verdad quisiera acabar con el hambre de tanta gente vendiera todas las riquezas valoradas en billones de dólares encontradas en el Vaticano
Las personas como usted si que son una especie de azufre para la humanidad
Lidia, no hable lo que no sabe. Uno de los primeros casos de SIDA en Cuba fue de un internacionalista macho remacho que llego de Angola enfermo y lo internaron en el Hospital Militar aislado totalmente. Ojala que le aparezca alguien asi en su familia (si ya no lo tiene dentro del closet) a ver si lo va a despreciar por gracia de Dios. Lo que si es cierto que hay muchas libertades que tambien merecen ser defendidas, no solo la de los derechos LGBT
Soy católico y gay, felizmente emparejado con otro hombre que es evangélico. Existe alguna relación entre la fe y el amor? Por supuesto que sí, como hijos de Dios todos tenemos el don de amar y la gracia de ser amados. Realmente son dignos de compasión quienes utilizan la religión para justificar sus prejuicios contra la comunidad LGBTI. Si algunas vez han leído la BIBLIA su comprensión lectora es nula, reflejo de su ignorancia.
Parece hasta mentira q vivamos en pleno siglo XXI en un país q según para el mundo somos uno de los más culto y mira q tonterías hablan debajo.
Que manera de pensar x desigual todavía tienen cuando hay países más importantes q el nuestro con más desarrollo y muchísima mejor creencia religiosa y hasta ahora x más q traten de anular el matrimonio igualitario nunca el Vaticano siendo la máxima autoridad religiosa en este planeta ha podido quitarlo. Así q x favor señora siga creyendo en su sodoma y gomorra y en ese mal pensar del SIDA que hasta usted misma puede estar expuesta a la enfermedad y dejenos anq sea x un momento luchar en nuestra tierra a lo q tenemos derecho. A que nos respeten no x nuestra condición sexual sino x humanos q somos todos. Y echen a un lado un poco esa mente hostil q tienen todavía q parece hasta mentira q aparentemos ser tan culto como cubanos y todavía x mentes como la de usted seguimos teniendo 50 años de atraso
En cuba lo primero q hay q arreglar son mentes como la de usted Lidia q son las más débiles de todas c el perdón de usted. Siga amando a Dios como lo hacemos todos dsd nuestros corazones de la manera q el sabe q lo queremos. Pero para abrir esa boquita piense primero que no parece ser una buena religiosa o seguidora del señor…
José Alberto desde España yo Yesiel Cepero Acosta apollo esta lucha verbal en su defecto,,,, ya esta bien de acosos y de discriminación ,,, necesitamos que todos tengamos la mismos derechos así como en su momento las mujeres emprendieron su lucha y la lograron ,,,, nosotros los cubanos debemos superar todo tipo de obstáculos y dejar atrás toda esa homofobia que aún sufren algunos ,,,,, si al matrimonio y el derechos de todo homosexual,,,, si a la igualdad de cada diversidad sexual ya es hora de caminar hacia un futuro sexualmente aceptado por todos y para el bienestar de todos ……
Creo que por respeto a uno mismo, cuando se va a verter una opinion lo minimo que podemos hacer es informarnos. Creo que Lidia debia de estudiar Teologia del Antiguo Testamento, ademas de otras materais como Geografia Biblica e Historia de Israel, entre otras; y despues venir a derramar su lava en un tema tan sensible como este.
Solo una persona con una orientacion sexual diversa sabe lo que ha vivido en un pais como Cuba.
Admiro profundamente a aquellas personas que tienen el valor y la humildad de levantar su voz en gesto de solidaridad con un grupo, que no sabemos si verdaderamente es minoria: el corazon de un ser humano es un pozo insondable, solo Dios lo conoce.
Desconocimiento tambien el de Lidia del Derecho Sucesorio en Cuba.
A personas como Lidia las miro con mucha pena y compasion.
Dios bendiga los nobles propositos que los animan a luchar por el bienestar de terceros.
Magalys, con todo respeto, sí es necesario contrastar fuentes. Lo enseñan en la carrera de Periodismo. Una historia de vida es algo diferente, no eso. No pueden existir leyes particulares, sino mañana cada grupo va a reclamar una ley para sí. Después del matrimonio legal qué viene, ¿la adopción?…
El sida es una enfermedad que padecen los chimpancés, o un virus bastante similar, aunque no los afecta como a nosotros. Se especula que haya pasado a los seres humanos en la década del 30 durante la construcción de los ferrocarriles hacia el corazón de África debido a la manipulación de chimpancés para servir como alimento. Una herida en la mano de alguien que estuviera descuartizando un simio infectado pudo bastar. De ahí empezó a extenderse y al parecer el primer caso apareció en Occidente en la década del 50. Nada que ver con dios, además de que los heterosexuales también pueden contagiarse.
Por otro lado, la homofobia en Cuba está bastante extendida entre la gente (como el racismo o el machismo) y el gobierno se niega a tener una discusión seria sobre el tema. Y como aquí no se puede discutir nada a nivel de sociedad si el gobierno no lo autoriza y forma parte, pues eso.
La mejor prueba de que ‘Dios no existe’ es que una persona como Lidia se abrogue el derecho de hablar en su nombre. Una criatura perfecta, no dejaría a una tan imperfecta como ésta, proclamarse su vocera. O sea, que ‘Dios’ es algo más que lo que dice la Biblia.
PS. Sin dudas Él derramó un azufre peor entre la gente: el azufre de la estulticia y la ignorancia. Y ese síiii corroe almas… ahí tienen un ejemplo.
el hombre es el único animal que hace más el sexo por placer (y amor) que por mero instinto reproductivo. Siendo así, no tengo nada en contra (y sí mucho a favor) de las uniones entre personas del mismo sexo. También apoyo que puedan adoptar o críar hijos. Los buenos padres no tienen que ser, necesariamente, hembra y macho. Si un hijo resulta gay o no, será su elección. Lo importante en cualquier caso no es con quien quiera acostarse, sino que sea feliz… “La mayor suma de felicidad posible”, como decía el prócer, eso es lo que hay que procurar.
Lidia recuerdas que Jesús nos dijo: Amaras a DIOS sobre todas las cosas y a tu PRÓJIMO como a ti mismo….
Lo comparto en FB desde Inglaterra, estoy casado con mi pareja hace 7 años y llevamos un par de ellos intentando legalizarlo en Cuba pero imposible, ni siquiera en la embajada Británica en La Habana se quieren meter en el asunto. Creo que es hora ya de que Cuba abandone esas leyes heteronormativas y reconozca de forma legal el derecho que tenemos todos de ser felices con quien escojamos y no con quién dicte la sociedad o el sistema legal.
Felicitaciones para los activistas en Cuba, continúen la lucha pues sólo así se lograrán los sueños que nos arrancado durante siglos,
lidia: Por favor, regresa a tu caverna medieval y deja de hacer el ridículo…
Aunque pensándolo bien: FELICIDADES! Acabas de inaugurar la Santa Inquisición On-line!
Ah Lidia! Te tenemos una buena noticia: Tomando en cuenta que no eres lesbiana y rechazas con toda tu alma a los homosexuales, dice Dios que estás habilitada para practicar sexo tradicional sin protección. Como eres católica devota y practicante eres inmune al SIDA de por vida.
@Facu no creo q haya otro grupo en Cuba q sufra, o haya sufrido, lo q este por tanto es necesario protegerlos de forma legal.
@lidia Si los LGTB predicaran como usted terminaríamos en una guerra… POR FAVOR! Aplique la palabra de Dios en el sentido de amar al prójimo, de perdonar y todas las cosas positivas. O acaso quiere q le recuerde un poco de historia de cuando la iglesia reprimía, torturaba y extorsionaba!
Evolucionen!
@lidia Sin lugar a dudas usted no posee ningún tipo de solidaridad, si acaso es creyente lea y oiga más al Papa Francisco. ¿Quién le da derecho a nadie a privar a un ser humano (sea heterosexual, homosexual, x-sexual), de poder demostrar su amor a través del matrimonio, o a tener descendientes de forma legal? De entrada esto no debería ni siquiera ser tema de discusión en este siglo. En Cuba hoy el matrimonio igualitario es una necesidad, no un lujo. La Revolución lleva años cometiendo el mismo error de excluir a esta parte de la sociedad de sus planes de familia, solo por la herencia machista, discriminatoria y retrógrada de sus antepasados. ¿Es que nadie entiende el mensaje de Fresa y Chocolate? ¿Es que no saben la cantidad de gente que se ha marchado (o sufrido severos daños psicológicos y privaciones), como se ve en Vestido de novia, por ser discriminados? Aún cuando pudieran ser una minoría (cosa que dudo seriamente, teniendo en cuenta las tendencias y revelaciones actuales), ¿no tienen derecho a una familia y a una unión cívica reconocida por la ley, solo porque a alguna parte de la sociedad “no les gusta”? Mal, muy mal, requetemal. Ya es hora de “cambiar lo que deba ser cambiado”, pues esta debería ser una sociedad para todos y por el bien de todos, más justa, inclusiva, no exclusiva, igualitaria y basada en el respeto al derecho ajeno. Los retrógrados, aunque tengan el derecho de expresarse, no tienen el derecho de prohibir nada. A ellos, que algún día la vida, Jesús, Mahoma o Alá les demuestren los equivocados que estaban.
Gente Lidia es un robot, no le presten atención.
Como salieron gente del closet ,jjajajajj, esa es mi opinion y la expreso ,pueden o no estar de acuerdo conmigo, pero esta es una tribuna democrática y se pueden expresar libremente las opiniones, o no,no tengo nada en contra de los gay, pero no estoy de acuerdo con ese matrimonio ni con que adopten niños, ni tampoco que el estado gaste miles de dolares en esas operaciones tan costosa de cambio de sexo ,por que no emplean ese dineral en cosas que ayuden a mucha gente , si se quieren operar que las paguen , como sucede en cualquier país si hacen una encuesta el mayor por ciento de la población, estará de mi parte.háganla y verán,asi que matrimonio ajjajajaj , tienen bemoles
a manuelz y su pareja, uds no son religiosos sino fariseos , me refiero ala tercera acepción de la palabra(,te remito al diccionario manual de la lengua española),si fueran verdaderos religiosos no serian gay.
Yo quiero casarme con mi vaca Florita, y exijo una ley que permita la unión entre personas y animales. Oncuba me censura, igual que Granma… Todos tenemos derechos a ser escuchados. ¡Matrimonio legal entre personas y animales!
Manolo: puedes casarte con Lidia, presentar a Florita como testigo de la boda y pasar la luna de miel como trío de animales.
Pocas cosas son tan fascinantes como el hecho de que tenemos un país con una economía semi-destruida, carecemos de visión clara acerca de cuál será nuestro futuro, padecemos de un atraso tecnológico monumental, el simple plato de comida es una batalla interminable, el transporte es tan desastroso que ya nadie ni siquiera habla de él, pero si se trata de mantener, colocar, confinar o poner todo lo diferente en su “lugar” de inmediato saltan decenas de guardianes de la doctrina, radicales, defensores envueltos en la bandera del conservadurismo.
En estos mismos comentarios aquí publicados se muestran incapaces de argumentar y lo que hacen es burlarse del otro, intentar humillar mediante la palabra, sin entender que es exactamente eso lo que hacen con ellos cuando reclaman algún derecho que creen que les falta. Es parte de lo que los cubanos vamos a necesitar aprender, parece que de las formas más amargas, qué significan la civilidad, la democracia y, de un modo extendido, los derechos humanos, el mínimo de los cuales es ser valorado y tratado como persona y no animal o cosa.
Hace pocos días, en un mensaje de Facebook, un amigo de infancia me recordaba (cosa que yo había olvidado) la ocasión en la que, en la escuela secundaria, otro amigo y yo defendimos su derecho a tener creencias religiosas como católico. No tengo mil años, de modo que no fue en la Edad Media, sino en la década del 70; ahora, creyentes que olvidan adoptan el mismo tono que, hace más de 40 años, nos hizo reaccionar a quienes sentimos que un ser humano estaba siendo vapuleado y humillado.
Las personas son y somos eso: personas y cualquier otro punto de vista es vergonzante.
Hombres que le pegan a las mujeres, padres a los niños, niños que sonríen mientras le arrancan la cabeza a un gato, gente que sube al ómnibus y empuja a una anciana, comportamientos salvajes en una cola, golpizas encarnizadas para robar cualquier bagatela o porque sí, apedrear a un homosexual, decir de alguno que es un negro de m…, de una mujer que es una p… cochina, de otro que un guajiro sucio, de otros más que están invadiendo y destruyendo la Habana, otros unos traidores hijos de la gran p….
Todos son discursos cargados de frustración, caos y violencia irracional.
Mientras los cubanos no aprendamos a ver, respetar, promover, conectar, conocer, compartir con la persona, con lo que se encuentra dentro y define la humanidad del otro, seremos materia fácil para cualquier articulación de odio y no vamos a avanzar un milímetro.
Nos falta, en general, casi que en cualquier escenario, aprender el intercambio equilibrado, el respecto al otro, la puesta a un lado de los lenguajes guerreros y de la voluntad de primero, como para estar convencidamente seguros, destruir y aniquilar, tratar cualquier diferencia de criterios como si se tratase de una demanda de sangre, como si lo importante fue siempre matar, desmembrar, causar todo el dolor posible.
Juro que no quiero eso ni un país así para mis hijos o mis nietos, sobrinos o lo que sea, e impedirlo o contribuir a que ellos vivan en un lugar mejor es parte de la lección de la democracia por venir, por construir. O sea, no solo que la tierra produzca o que haya inversión extranjera, sino que haya plenitud humana. Creo que eso significa que sumo mi firma a los que piden esa legislación para el matrimonio igualitario en Cuba.
Enrique: eres un intolerante, cavernícola, debes aprender a aceptar las diferencias y la diversidad. Tengo a derecho a casarme con Florita, mi amada vaca, yo también quiero ser feliz.
y con este ultimo comentario cierro mi participación en este querido foro,ay,ay,ay,ay,ay estamos rodeados y no es precisamente de agua,ay,ay,ay,ay,casamiento gay ,tienen bemoles ,jajajajajajaj,
tarea para Lidia:
qué es la posmodernidad?
victor fowler y con el matrimonio gay se van a resolver todos esos problemas que tiene el pais? primero resolvamos esos problemas que tanto afectan a muchos de nosotros,y después nos dedicaremos a esos otros, problemas? de la minoría,como ese antinatural matrimonio gay,el cambio de sexo que en este país,tan atrasado como dices tu, se realizan gratis,no obstante su alto costo, pudiendo ese dinero dedicarlo a resolver algunos de esos problemas que en verdad existen en nuestro país.
Aceptemos a cada quien con sus defectos y virtudes, con sus costumbres, con sus necesidades, con los gustos y preferencias que quieran. La es necesario evolucionar el pensamiento humano en Cuba.. Un país que no evoluciona en ningún aspecto, seguirá atrasado por siempre.
Yo le recomendaría a las personas que defienden la Agenda Gay, a los lectores y hasta a los propios homosexuales cubanos que se informaran mejor sobre la “Agenda Gay” y que hay detrás de estas propuestas que a primera vista parecen inofensivas y liberales, pero que en el fondo son todo lo contrario, además de tener enormes consecuencias sociatales nada positivas para nuestra rota sociedad cubana. Uno de nuestros mas grandes errores han sido el deslumbrarnos por teorías políticas extranjeras de países desarrollado, digeridas de un solo buche y sin el mas mínimo escrutinio o discernimiento critico.
Por mucho que se insista, no hay un tercer sexo. Desde principio de la Humanidad hay dos; Hombre y mujer. Masculino y femenino. Lo demás es una elecubracion intelectual o solo una desviación de la norma, Después de todo, la sociedad no es un cuño de imprenta donde todo el mundo sale exactamente igual.
El matrimonio es una unión contractual emocional y sexual entre un hombre y una mujer basada en la fidelidad y responsable del cuidado, bienestar y educación de sus hijos. Incluso la conocida activista lesbiana Camille Paglia ha dicho sobre el tema; “La homosexualidad no es normal, es lo contrario es un reto. La naturaleza existe aunque a los académicos les guste o no, Y en la naturaleza, la procreación es la regla implacable. Esa es la norma. Nuestros cuerpos sexuales fueron diseñados para la reproducción. Nadie nace Gay. La idea es ridícula. La homosexualidad es una adaptación, no un rasgo innato”
El matrimonio homosexual implica una redefinicion de la moral sexual. Cuando los pueblos establecen normas morales contrarias a matar, robar, violar, etc, es cierto que no deja de ser una imposición, pero no deja de ser una imposición de la mayoría. La población gay es menos del 5% en todos los países. Aunque en una democracia debe de existir el respeto a las minoría, eso no quiere decir que la mayoría, mas del 95% de la población tenga que someterse a las conceptos sexuales y normas morales de la minoría, cambiar su definición de genero, pasar leyes especiales para los homosexuales ni mucho menos modificar o verse obligado a cambiar la Constitución. Seria una imposición de la minoría homosexual sobre la gran mayoría heterosexual. No se debe considerar que toda imposición de la mayoría es automáticamente algo negativo.
Manolo: por qué me insultas si estoy a favor de tu derecho a casarte con tu vaca??
Sólo te sugerí la opción intermedia de casarte con Lidia e invitar a Florita a tu Luna de Miel…después de todo esa sería una solución viable para que puedas compartir tu amor con los animales a través del matrimonio.
Mientras se autoriza el lazo legal entre hombres y vacas, puedes ir practicando con la especie representada por Lidia (por lo menos ella debe tener carnet de identidad y eso facilitaría el trámite, no crees?)
Les deseo feliz matrimonio y la mejor de las convivencias!
Todas las personas son iguales ante la ley, sin que pueda prevalecer discriminación alguna por razón de nacimiento, raza, sexo, religión, opinión o cualquier otra condición o circunstancia personal o social. Así más o menos dice el artículo 14 de la constitución española (en vez de todas las personas, dice todos los españoles). Lo traigo a colación, porque ese en realidad debiera ser el principio jurídico fundamental por el que se rija cualquier sociedad libre. Está claro que esto se vulnera constantemente en Cuba e incluso en en menor medida en muchos otros países avanzados.
El tema de la homosexualidad siempre crea polémica, sigue siendo tabú para muchas personas y motivo de discusión constante en cualquier foro.
Lo que en realidad me molesta es el circo que se monta alrededor de todo esto y la exigencia de derechos por parte de estos colectivos, cuando la orientación sexual de cada cuál pertenece a su ámbito privado y ellos son personas como todos los demás con los mismos derechos y obligaciones.
Dicho esto, lo que sí es condenable son las vejaciones, la discriminación y los abusos que sufren por su condición y eso es lo que hay que perseguir, y no solo a ellos sino también las que se producen en las escuelas contra los alumnos más débiles o con algún defecto o en los centros de trabajo con algún compañero. Todo esto va en un mismo saco, no se pueden diferenciar o exigir más por el hecho de ser gay o lesbiana, que es lo que están haciendo.
En cuanto al matrimonio, yo no estoy de acuerdo que se autorice entre personas del mismo sexo. Es tanta la presión que han ejercido en las sociedades los grupos homosexuales, que ya se plantean cambiarle el significado a las palabras, es un sinsentido total. La unión entre dos personas del mismo sexo no es un matrimonio, el concepto de matrimonio es la unión entre hombre y mujer, concertada mediante determinados ritos o formalidades legales, según el diccionario. Que le llamen de otra manera, pero no matrimonio, porque no lo es. No se le puede cambiar el significado a las cosas por capricho o porque estamos en el siglo XXI, hay que tener sentido común. Un saludo
Me encuentro en estos momentos preparándome para realizar una entrevista a Las Krudas, con el objetivo de que aparezca en un libro que elaboro desde hace algún tiempo. Las Krudas constituyen uno de los mejores proyectos de rap cubano, y son reconocidas también internacionalmente. Son feministas, lesbianas, veganas y con un compromiso social en sus textos digno de admiración. He recibido algunas burlas y expresiones despectivas por parte de conocidos y amistades allegadas (lo cual resulta más doloroso aún), al saber que me encuentro realizando esta investigación. Me han convidado a tratar el tema sólo desde una perspectiva lésbica pero no desde lo masculino, otros incluso alegan que seré víctima de la violencia por parte de la comunidad rapera varonil, entre otros tristes argumentos. Es increíble cómo el enfrentarse a un proyecto de libro es algo que te hace crecer mucho, no sólo por el hecho de consultar/comparar diversas fuentes y ganar en densidad teórica, sino también por todo el cúmulo de experiencias intensas que debes enfrentar. Y con ello me refiero también a los propios demonios internos y a la memoria, de los cuales nadie escapa. Recuerdo que mi padre me contaba que en su época de niñez y adolescencia (nació en 1953), sentía mucha inclinación hacia el piano. No lo pudo lograr porque según la voz popular, tocar ese tipo de instrumento era propio de «maricones». Y esa voz al parecer alcanzó a sus padres, ya que él no contó con el apoyo familiar para realizar su sueño. El saldo posterior lo viví en carne propia, al verlo sentado en no pocas ocasiones con lágrimas en los ojos ante un concierto para piano en la TV o ante mis repetidos fallos en pruebas de música realizadas en casas de cultura cuando me llevaba, algo de lo cual (ahora de adulto lo entiendo), era más un anhelo suyo que mío propio, ya que todas las profesoras de música alababan su oído absoluto, pues identificaba todas las notas al vuelo. Cierto es que a lo mejor no hubiera sido un Bola de Nieve o un Aldo López-Gavilán, pero mutilaron su sueño para siempre, en pos de una postura asfixiantemente machista. En mi etapa adolescente tuve mis pequeñas facetas de homofobia, porque muy pocos en Cuba escapamos a eso, hasta que mi querida madre enfermó de neuritis y… ¿adivinen de quién recibimos ayuda? ¡De una pareja de hombres gay! A ella nunca le faltó la leche, la carne, u otro tipo de suministros en los durísimos años 90, gracias al esfuerzo mancomunado de ambos. Eso me hizo madurar y entender claramente que la preferencia sexual no va desligada de eso que llamamos humanidad, y que las personas que segregan a otras por sus preferencias sexuales transportan dentro de sí, siglos de división social desde el punto de vista económico, cultural, político, etc. Es impresionante cómo este monolito cultural aún continúa en pleno siglo XXI e incluso, se fortalece. En ese sentido la educación juega un papel importantísimo, pero también otro elemento no tan cerebral que es la «bomba», el akokán, el corazón. No nos engañemos: No es simplemente un asunto de negros, de blancos, de gordos, de feos, de mujeres, de nacionalidad o de preferencia sexual, sino de formas cada vez más sofisticadas de desigualdad. También recordemos que cuando se tratan estos complejos temas, se dispara una alarma interna por parte de la cultura heteronormativa, ya que ello traería aparejado derrumbar rancias creencias que llevan de manera implícita el uso de privilegios de toda índole. Pienso que debemos enfrentar estas formas de desigualdad utilizando el conocimiento, la paciencia y el amor como herramientas eficaces. Lidia o quien sea, le recomiendo un documental muy instructivo: A.B.C África, del realizador Abbas Kiarostami, y que lea 2 o 3 tomos de La Historia Criminal del Cristianismo, de Karlheinz Deschner. Le gustarán…
Me sorprende, que el tal Tony, nos prevenga contra las ‘teorías extranjerizantes’ y olvide que SEGÚN EL MATERIALISMO DIALÉCTICO, el matrimonio fue una institución creada para consolidar los patrimonios y que la IGLESIA, inventó el Amor Romántico para ‘adornarlo’ y hacerlo más atractivo. Porque en realidad nunca lo fue.
El matrimonio en la mayoría de las culturas ha sido negociado, impuesto e, incluso, contra la voluntad de los contrayentes. No entiendo de dónde sale todo este ‘color de rosa’ (cuasi Barbie). ¿De Televisa?
“El matrimonio es una unión contractual emocional y sexual entre un hombre y una mujer basada en la fidelidad y responsable del cuidado, bienestar y educación de sus hijos”
Por otro lado, ‘Pandiame’, tampoco se queda atrás en las calificaciones ‘rosáceas’
“el concepto de matrimonio es la unión entre hombre y mujer, concertada mediante determinados ritos o formalidades legales, según el diccionario”
Ese es el argumento que esgrimen en Cuba para no proceder al matrimonio homo: que la Constitución afirma que el ‘matrimonio es la unión entre el hombre y la mujer’; el Código de familia, repite la definición.
Por ende, no es un ‘concepto inmutable’, porque no supone la definición de algo, que al cambiarlo, cambia su esencia.
Matrimonio viene del latín ‘mater’ = madre y monium (calidad de…) O sea, no habla nada de ‘unión entre el hombre y la mujer’.
La etimología de la palabra hoy es objeto de discusión, pero de que se trata de un CONTRATRO, un CONVENIO, una CONVENCIÓN, no hay dudas, por ende, si ayer la CONVENCIÓN era unir los PATRIMONIOS de hombres y mujeres, hoy puede, perfectamente ser la de unir los dos hombres o mujeres.
Demasiado melodramática y desesperada esta conclusión…
“Que le llamen de otra manera, pero no matrimonio, porque no lo es”
PS. Al final, el ser humano es tan metido en lo que no le importa y no lo perjudica. Por eso estamos tan mal.
¡Felicidades a Enrique por su ocurrencia!
¿De qué matrimonio se puede hablar cuando hace un año hay una patrulla permanente en una zona de interacción homo? (dizque para proteger a los gays de los delitos que, bajo esa cobertura, se realizan).
Óigame Alejandro, después de hablar “del corazón”, “el amor y la comprensión”, etc, que usted le recomiende a la señora Lidia y al lector “La Historia Criminal del Cristianismo”, es como si alguien después de hablar contra los prejuicios religioso y étnico le recomendara al publico los tomos de Martin Lutero. Gracias a Dios que de los 10 volúmenes, solamente recomienda el 2 y el 3. Toda iba bien hasta que al final se le vio el plumero.
Pandiame, estoy de acuerdo contigo, condeno enérgicamente cualquier tipo de discriminaciòn, formas de segregaciòn, ofensas de cualquier índole, y por ende, todo tipo de forma de agresiòn hacia cualquier minoría por su raza, credo, y en el caso que nos ocupa, por su orientaciòn sexual, pero no me ciega la pasiòn ni tampoco el nivel de razonamiento. No es matrimonio la uniòn de dos personas del mismo sexo, lo que piden, el reconocimiento como tal de este estamento de acuerdo a la ley, no es procedente… estoy a favor de que instrumenten algo que se pueda equipar a esto en cuanto a derechos de la pareja en lo relacionado con los bienes materiales, la crianza de los hijos o la adopciòn -fìjese que apoyo el derecho sagrado de ser padre o madre, biológico o de adopciòn- todo a lo que intrìnsecamente se tiene derecho, bien sea como parejas o como personas individuales, pero repito, no es matrimonio, y aspirar a que ello se reconozca como tal me parece poco sensato e ilògico.
Dario y a mi me sorprende que usted me asocie al “materialismo dialéctico”, porque cuando dije “Uno de nuestros mas grandes errores han sido el deslumbrarnos por teorías políticas extranjeras de países desarrollado, digeridas de un solo buche y sin el mas mínimo escrutinio o discernimiento critico”, precisamente me refería al Marxismo Leninismo y su filosofía. Pensé que eso estaba claro y estoy seguro que el lector entendió perfectamente lo que quise decir. Es usted quien se apoya en el materialismo dialéctico para argumentar, no yo. Si el materialismo dialecto dice que “la iglesia INVENTO el Amor Romántico”, mi consejo es que no le haga mucho caso al materialismo dialéctico y búsquese otras fuentes mas fiables.
La Real Academia define como primera aserción que el matrimonio es:
1. m. Unión de hombre y mujer, concertada mediante ciertos ritos o formalidades legales, para establecer y mantener una comunidad de vida e intereses.
Si eso es “rosa”, pues entonces proteste a la RAE que eso esta mal y que hay que poner otro color, porque parece ser que todo el mundo lo es. Además, Todos pensábamos que los comunistas eran ROJO, y los comunistas cubanos ROJO INTENSO. De rosaditos no tienen nada. Usted mismo con el propósito de defender la Agenda Gay se ha hecho un lío en la cabeza.
No conozco ninguna Constitución en el mundo que defina el matrimonio como la unión entre dos personas del mismo sexo. En EEUU de los 50 estados que hay en la Unión, dos aceptan esa unión matrimonial, ( California y Massachusset) , pero por lo Civil. No se ha cambiado la Constitución de los Estados Unidos. La agenda de los homosexuales no es solamente el matrimonio homosexual, va acompañada de toda una filosofía política y otras demandas y exigencias sociales que no tienen nada que ver con definiciones de diccionario. Estoy seguro que el tema de la Agenda Gay volverá a salir. Es recurrente, es importante y merece que se trate con seriedad. Ya se vera que aquí no hay nada para jajaja, ni jejeje.
Tengo entendido que entre los cambios y nuevos conceptos hechos por la Academia de la lengua española y el DRAE, su diccionario, esta el de cambios en el significdo de matrimonio, tengo ese nuevo concepto que segun supe fue muy discutido pero aceptado.
Nuevas acepciones en el DRAE
Matrimonio. [Enmienda de acepción]. M. Unión de hombre y mujer, concertada mediante ciertos ritos o formalidades legales, para establecer y mantener una comunidad de vida e intereses.
Matrimonio. … [Adición de acepción]. ‖ M. 1 bis. En determinadas legislaciones, unión de dos personas del mismo sexo, concertada mediante ciertos ritos o formalidades legales, para establecer y mantener una comunidad de vida e intereses.
DRAE
Dunia, le pido que reflexione mas profundamente en su afirmación que es un “derecho sagrado” la adopción de hijos. Ninguna agencia de adopción en el mundo ya sea estatal o religiosa lo considera así. Se mira y estudia principalmente el bienestar de los niños , si los futuros padres están capacitado para esa labor, no solo económicamente, sino psicológicamente, si van a tener un hogar estable y apropiado y si van a crecer en un ambiente sano.. Hacen un estudio riguroso. No es fácil adoptar. Ninguna agencia de adopción le da un niño a cualquier así como así. Lo fundamental no es “el derecho” que puedan tener los padres adoptivos, sino el bienestar del niño o la niña en PRIMER LUGAR.
Creo en la libertad individual y en el libre albedrío que Dios nos ha regalado. Por eso me siento impotente para cuestionar a otros lo que hacen con su vida aunque simepre pueden contar con mi consejo y apoyo. No obstante, tengo algunas dudas: ¿Por qué en los foros web son mucha más la gente defendiendo al matrimonio gay que los “cavernícolas”? ¿Por qué cuando salgo a la calle los comentarios en vivo y a todo color son exponencialmente distintos?
Los derechos de un sector tan reducido no veo mal que se hagan valer, pero, si esos “avances” le aplastan el pie a los vecinos (los de hoy y los que están por venir) entonces serán en verdad “avances”? ¿No acaba tu libertad donde comienza la mía (eso no lo dije yo)? Algo no funciona bien en el escenario www y en el mundo real.
Algo más: ninguna Biblia va a cambiar porque firmen 300 personas (!?), o porque un católico y un evangélico se emparejen. Lo siento: God´s rules. Dios aborrece desde el principio de los tiempos la homosexualidad, aunque ama al pecador, al homosexual, una vez arrepentido. No condena al pecador, condena a su pecado. Ese es un Dios de amor. No el Dios “todoporlalibre” que algunos quieren pintar. Les invito a leer la Biblia.
Ahora bien, para los ateos: ¿por qué si la naturaleza dio al hombre como es al mundo no permite q dos individuos del mismo sexo copulen y procreen? ¿Por qué el ser humano se empeña en darle criaturas a esas parejas? tic, toc, tic, toc: estudio independiente.
Fowler habló de la intolerancia reciclada: los religiosos marginados en la Cuba de los 70 que ahora humillan a los gays con sus argumentos. Víctor, los principios de la comunidad cristiana han sido los mismos desde hace siglos. A pesar de Nerón, a pesar de Hitler, a pesar de Stalin, a pesar de la dinastía norcoreana Kim. Nuestros principios no nos los inventamos ahora. Simplemente adquieren relieve cuando el contexto social lo amerita. Ahora que está de moda el tema LGBTI pues salen a la luz los relacionados con ese aspecto.
A los gays: no lo tomen como algo personal, es una milenaria cuestión de principios, los trasciende a ustedes aunque ahora mismo sean el ojo del huracán.
Para hablar de intolerancia los remitiré a Internet (el gurú de nustros tiempos): busquen las decenas de historias de personas que han sido demandadas por homosexuales esgrimiendo homofobia. “Homófobo” es la palabra del terror hoy, como quizá en el Macartismo era “comunista”. Una pareja británica, practicantes evangélicos, con un negocio de dulces se negó a preparar un cake para un matrimonio gay; y zas! los demandan. ¿Por qué? Si les molesta vayan a las veinte mil dulcerías otras que hay en Gran Bretaña…Por qué donde crees que empieza tu “libertad” yo debo doblegar mis principios. ¿Ven? ¿Quién es el intolerante?
La hipocresía pulula encima de este tema como moscas sobre la basura. Hay quien frente a cámara apoya la unión igualitaria, pero lo hace solamente pq es políticamente correcto, aunque le ruega a Dios que no haya alguien en tal condición en su familia. ¿Cuánto de eso no hemos visto en Cuba hoy? ¿Cuánto de eso hace falta barrer?
No puede haber concenso si no hay debate, sino se le da a todos la oportunidad de dar sus puntos de vista por igual. No es debate que una revista publique un trabajo sobre el tema y que los cajones de comentarios hagan de dinamita. ¿Qué tiene por decir el trabajador de la pesca o el textil sobre el tema? ¿Qué tiene por decir el reverendo en la iglesia? ¿Qué quiere decir el padre o la madre de los niños en la primaria? Miren, yo no sé y ustedes tampoco lo que piensan, creo que hay que preguntarles, porque al final del caso ellos también son Cuba.
No me parece bien que encarcelen a un gay que lo apedreen, que lo marginen laboralmente. Esos es reprobable para el corazón de Dios y reprobable para cualquier persona decente. Pero es igualmente triste que a los programas televisivos, en los medios de prensa, ahora hasta en las calles más transitadas (cuando la manifestación pública fue cosa tan sospechosa, lo cual confirma que hay desiciones gubernamentales apoyando esta campaña), solo se visibilice una cara de la moneda. No pido que los silencien, pido el espacio del otro. Pongo la mano en la guillotina a que somos más los sin voz en los espacios públicos que los que están frente a cámara o en las ediciones impresas…
Absolutamente, Tony… no abogo por la ligereza en el anàlisis de potenciales padres adoptivos, por supuesto que debe ser riguroso el exàmen de cualquiera que pretenda tomar en sus manos algo tan serio como una vida, y màs la de un niño. Mi comentario estaba orientado al hecho de que defiendo el derecho de parejas gay a adoptar bebès en caso de que biològicamente (o por otras causas), no puedan concebir, ahora hay muchos que se inclinan por alquilar vientres ètc, pero es otro tema. El punto es que al margen de su orientaciòn sexual, pienso y defiendo que tienen derecho a la maternidad o a la paternidad, y no debe ser cuestionado el mismo porque sean dos mamàs o dos papàs. Ejemplos hay de estas parejas que son magnìficos padres. Aquì arribamos al tema del artìculo, porque estarìa bien que se instrumentara la uniòn civil, como por ejemplo el caso de EE.UU, sin necesidad de modificar nada en la Constituciòn, pero con valor y reconocimiento legal y todo lo que ello implica, y que esta le conceda los derechos a la licencia de gravidez en el caso de las mujeres trabajadoras o a las licencias por causas de enfermedad o por tener que cuidar los niños si no se dispone de cuidadores o jardines de infancia en el caso de los hombres… en fin son muchos detalles que se solucionarían si estas parejas estuvieran amparadas y contaran con algo que legalmente los respalde. Igual mantengo mi criterio de que matrimonio no es la uniòn consensuada de dos personas del mismo sexo.
Yoe Surez muy validos sus apuntes sobre el tema. No se asombre, estamos frente a un movimiento político organizado a nivel mundial, con una ideología política, táctica y estrategia muy bien estudiada y con amplios recursos económicos para cambiar la opinión publica en cualquier país. Y si no es a las buenas, a las malas. En Cuba no tendrán un kilo, pero su ideología no es mas que una copia al papel carbón de esta agenda.. A “primera vista” parece una cosa inofensiva , pero va mucho MAS ALLÁ. Es hasta probable que algunos partidarios de esta agenda sean víctimas del “bloqueo informativo” y no se han enterado que esta pasando en el mundo. Y eso es lo que todos tenemos que ver y discutir.
No tengo nada contra ningún homosexual per se. Los he tenidos entre mis buenas amistades. No estoy de acuerdo que se criminalice la homosexualidad. Creo que no debe haber discriminaron laborar, ni de vivienda contra ellos o nadie. Defiendo el respeto a la privacidad de los individuos, (tanto para homosexuales como para heterosexuales) y creo que una actitud hacia la comprensión es la posición mas sabia y sana en este tema. Esa es la solución del problema en Cuba. ¡Mas nada! Pero para lograr estos objetivos no hay que virar la Civilización Occidental al revés.
No tenemos que aceptar ninguna “Liberación Sexual” como algo positivo, ni nadie tiene que cambiar sus conceptos morales, ni dejar de defender la familia heterosexual tradicional que ha demostrado ser la base de la sociedad y es la que esta mas que probada que es la que funciona. Todos estos artículos y comentarios que usted lee “por aquí y por allá” que parecen no tener conexión entre si; Lo sexual como lo mas prioritario en la vida, la critica al cristianismo, al Vaticano, el homosexual siempre pintado como “víctima” y nunca como victimario, la películas que tocan el tema Gay favorablemente como las mejores, el hacernos creer que la población homosexual es el 10 o el 20 por ciento de la población basados en estudios falsificados, que aquellas personas que se oponen a la homosexualidad son personas “atrasadas”, y de derecha, que la homosexualidad tiene que ver con la “modernidad”, etc, etc, etc, etc…. obedecen a un Plan organizado con el propósito de promover la ideología Homosexual y sus concepciones sobre la vida, la sociedad y el ser humano.
Usted toca dos temas de suma importancia. Es la tremenda presión que le han creado a la gente en manifestarse contrario a la agenda política homosexual explotando los sentimientos de justicia, igualdad y respeto que tenemos todos los seres humanos. Pero cualquier critica es tachada inmediatamente de “homofóbica” La cosa raya en un verdadero chantaje emocional aun contra aquellas personas que tienen una actitud liberal, pero no están de acuerdo en aceptar otras cosas. Esto también es parte de la “táctica”. Estas actitudes están mas asociadas a los métodos de intolerancia o a cualquier practica fascista que a la libertad de discusión, (Free Speech). No hay ninguna razón para que no se puede disentir de una filosofía política aunque sea de persona que se manifiestan como discriminadas y abusadas. Es este miedo el que hace que las personas den siempre una respuesta “políticamente aceptada”.
Excelente, pero me parece que los de la feliz iniciativa no deben perder de vista que el ejercicio de esta, a nivel de ciudadanos, lleva 10 mil firmas avaladas por Notario Público. Si no cumplen con ese requisito lo que hagan no vale. Así que el esfuerzo es más serio de lo que se piensa. Otra opción es que un Diputado,por ejemplo,presente el proyecto de ley o lo que se deba incorporar a otra.
Consulten el Reglamento de la ANPP y lo verán. Se que no es fácil, pero si lo van a hacer, HAGÁNLO BIEN
ARTÍCULO 64. Si la iniciativa procede de los ciudadanos, conforme se establece en el
inciso g) del artículo 88 de la Constitución, además de la fundamentación consignada en los
acápites precedentes, los ciudadanos promoventes del proyecto, acompañan declaración
jurada ante notario, donde se acreditará la identidad personal mediante los datos del carné
de identidad como documento idóneo y probatorio de la individualización de una persona,
así como de que no está invalidada para ejercer el sufragio activo o pasivo.
http://www.ripalc.org/estudos-es/regimentos-internos/cuba-reglamento-de-la-asamblea-nacional-del-poder-popular/view?set_language=es
Soy lesviana recido en los EEUU quiero ir a cuba a cazarme con mi pareja tenemos 5 años juntas alguna persona puede decirme donde puedo cazarme en cuba dejare mi correo para que me escriban gracias