Dr.C Juan Triana Cordoví
Casi todo, incluso lo peor de lo peor, tiene algo de positivo. Pasa hasta con lo que fuera nuestro pasatiempo y deporte nacional, nuestra querida y bien amada pelota. Pero no voy a hablar de la pelota, pues habría que tener mucho espacio para desarrollar tesis y probar hipótesis. Aunque también nuestra pelota ha sufrido el embate del team Trump, que por cierto no es para nada el dream team que los propios norteamericanos –o al menos en una buena parte– hubieran deseado. Ahora mismo, y en relación con este tema en específico, no sé si alegrarme o entristecerme por la decisión de ese team de dejar sin efecto el acuerdo alcanzado con la MLB.
Sin dudas, esos sentimientos contradictorios míos sobre este tema tan específico, tienen que ver con mi condición de profesor de Economía y de haberme dedicado a temas de desarrollo y de economía cubana, y con haber tenido que explicarles a mis estudiantes una y otra vez la evolución de la dependencia de la economía cubana desde la época de la colonia, cuando aún dependíamos de la corona de Castilla. Aquella dependencia impuesta por un bloqueo al revés encontró siempre la resistencia criolla, primero en forma de “comercio de rescate”, filibusterismo o simplemente “contrabando” liso y llano y practicado por muchos ante la imposibilidad de la corona de surtir a su “siempre fiel Isla de Cuba” de una parte importante de los bienes que la incipiente economía criolla necesitaba. Luego, con el tiempo y la evolución de nuestra nacionalidad, esa inconformidad devino aspiraciones independentistas con una fuerte causalidad económica.
A finales del siglo XIX la corona española nos entregó a Estados Unidos junto a otras posesiones coloniales y nuestra dependencia se hizo mayor y mucho más compleja, tanto en términos políticos como económicos. Cuando necesito ilustrar esa dependencia económica, les traslado a mis estudiantes la imagen de la calle Muralla, la calle de los “polacos”, llena de almacenes donde nuestros comerciantes e industriales compraban una buena parte de lo que necesitaban y que, por lo general, eran surtidas por empresas mayoristas norteamericanas, las cuales tenían, gracias a la cercanía geográfica, acceso a un buen sistema de ferrys que diariamente podía transportar mercancías hacia Cuba.
De alguna manera Cuba era un país just in time, con todas las ventajas que eso podía significar y, lógicamente, con todo el costo de ser tan dependiente de un solo país, por demás muy cercano y con una economía centenares de veces más grande, diversa y sofisticada que la cubana.
A mediados de los sesenta nuestra economía cambió radicalmente y también nuestra dependencia. La Unión Soviética (URSS) sustituyó a Estados Unidos. En aquellos tiempos miramos más la dependencia de los “otros” respecto a los países capitalistas y apenas nos detuvimos a pensar en esta nueva dependencia que nos estábamos creando. Décadas después, el propio Fidel Castro en varios discursos desde finales de los años ochenta, y en especial en algunos de los pronunciados a inicios de los años noventa, le explicó a todo nuestro pueblo cuán profunda era aquella dependencia.
Es cierto también que Cuba tenía poca o ninguna alternativa, dada la política norteamericana hacia la Isla, en especial, el bloqueo. Pero no es menos cierto que esa dependencia no fue obstáculo para que Cuba alcanzara indicadores sociales envidiados por muchos países gracias a políticas muy sólidas del gobierno revolucionario. Sin embargo, no dejamos de ser dependientes en lo económico y prácticamente reprodujimos aquel estatus que padecimos desde inicios del siglo XX.
La desaparición de la URSS y del campo socialista parecía que nos haría verdaderamente independientes. Sin dudas durante unos años fue así. La crisis de los años noventa fue enfrentada con recursos propios –muy pocos en realidad– y sobre la base de cambios sustanciales en el manejo de nuestra economía, si lo comparamos con la práctica de los setenta y ochenta.
Pero nuevamente apareció un asidero externo que nos permitió condiciones “especiales” en nuestras relaciones económicas. Y de nuevo estuvimos muy cerca de reproducir una relación de dependencia unilateral muy alta. Venezuela llegó a tener un peso que rondaba el 40% de nuestro comercio exterior de bienes –y en el sector de los servicios era aún mayor. Una tremenda oportunidad para Cuba en términos económicos que nos permitió aprender que los servicios –no turísticos- podían ser una fuente de ingresos importante.
Luego aterrizó Obama y los norteamericanos redescubrieron Cuba. A pesar del bloqueo, todos los sectores económicos vieron nuevas oportunidades. Para nuestro naciente y muchas veces no bien comprendido sector privado, la política de Obama hacia Cuba fue sin dudas como un balón de oxígeno. La estructura del destino final de las remesas cambió: de dinero para comer y vestir pasó a ser en al menos un 25%, dinero para invertir y usar como capital de trabajo.
La facilidad de viajar a Estados Unidos facilitó la existencia de canales de suministros relativamente rápidos y variados y los negocios de importación de este y otros países (Panamá, México, República Dominicana, Rusia, etc.) prosperaron, poniendo además en evidencia los déficits de un sector estatal de comercio, cuya capacidad de respuesta a la demanda no ha sido nunca la mejor.
Nuestro sector turístico, el estatal y el no estatal, floreció con tantos turistas en barcos y en aviones. Se hicieron muchos planes para incrementar las capacidades turísticas, aun cuando en el corto y probablemente mediano plazo no parece que experimentaremos un nuevo boom en la llegada de turistas norteamericanos.
Mientras los “comerciantes privados cubanos” se convirtieron en personas bienvenidas en todos esos países.
El fantasma de la dependencia, innombrable al igual que Voldemort, ese siniestro personaje de Harry Potter, volvió a deambular por nuestras calles. Todos lo percibíamos, pero hablar de él no era adecuado.
Entonces llegó Mr. Marco Rubio –perdón, Mr. Trump– y lo torció todo. Desempolvando casi todos los recursos que desde los tiempos de Eisenhower todas las administraciones norteamericanas han empleado contra Cuba, Mr. Trump ha apostado por doblegar a nuestro país, ahora con el pretexto del apoyo del gobierno cubano a Venezuela. Desde perseguir a las empresas militares, pasando por permitir el funcionamiento del título III de la Ley Helms-Burton, perseguir barcos y compañías armadoras, hasta estas últimas medidas anunciadas hace unos días para reducir las remesas pretendiendo evitar que el gobierno de Cuba se aproveche de ellas.
No está nada mal la dirección del disparo y la elección del objetivo. Las remesas son, sin dudas, importantes en la demanda agregada nacional, aun cuando Cuba no sea un gran receptor de remesas a escala mundial (India, China, México, son los primeros, con distancia) ni tampoco para el área de Centroamérica y el Caribe. Si aceptamos que en dinero líquido las remesas alcanzan los 2 000 millones(1) de dólares americanos entonces tendríamos que:
- Si atendemos a que en el 2018 las exportaciones de bienes alcanzaron solo los 2 373 millones de dólares, entonces las remesas significarían el 84% de esas exportaciones.
- Son casi cuatros veces nuestros ingresos por exportaciones a Europa (565 605 millones).
- Representan cerca de cinco veces los ingresos por exportaciones de bienes a Venezuela (462 048 millones)
- Son prácticamente cinco veces el ingreso que produjeron nuestras exportaciones a China (456 586).
Comparadas con los ingresos producidos por nuestros productos de exportación, las remesas son:
- Once veces el ingreso que produjo el azúcar en el 2018 (196 849 millones)
- Poco menos de tres veces la exportación de níquel y cobalto en sus diferentes productos (775 869)
- Más de cinco veces la exportación de productos medicinales y farmacéuticos (385 348 millones)
Si comparamos las remesas con nuestras exportaciones de servicios, entonces tenemos que:
- Son el 17% del total de nuestras exportaciones de servicios en el 2018 (11 289 821,1 millones)
- El 31% de las exportaciones de los servicios de salud (6 398 538. 8 millones)
- Más que duplican los ingresos de los servicios de alojamiento y comida (970 425.8 millones)
- Más de siete veces los ingresos obtenidos por el transporte internacional de pasajeros (280 11.9 millones)
Son también muy importantes en el nivel de vida de una parte de la población cubana. Los hogares cubanos gastan en el destino de mercado denominado “Otras fuentes”(2) un monto de 2 495 millones dólares. Suponiendo que las remesas en dinero alcancen los 2 000 millones, y que ellas se emplearan todas en ese mercado, entonces significarían alrededor del 80% de ese gasto.
La “remuneración a los trabajadores” en el año 2018 fue de 34 812 millones de pesos cubanos, los dos mil millones en remesas multiplicado por 24 pesos cubanos significarían 48 000 millones de pesos cubanos, esto es, un 137% del total de las remuneraciones recibidas por los trabajadores cubanos (3).
Hay una primera lectura que es evidente. Para Cuba, como para otros muchos países, las remesas son muy importantes y recibirlas es absolutamente legítimo. También es cierto que su importancia (su peso relativo en la economía), al menos en el caso de Cuba, en parte está causada por la disminución y el bajo dinamismo de la actividad productiva de nuestro país, en especial por la debilidad de las exportaciones de bienes.
Una segunda lectura, desde la perspectiva del desarrollo, es que sería muy beneficioso poder aprovechar mejor una parte de las mismas. Pero las remesas también tienen ciertos costos que a veces generan debilidades estructurales y comportamientos rentistas para nada afines a los propósitos del desarrollo.
Ahora bien, más allá de esta administración estadounidense, tan desbocada en su empeño contra el gobierno cubano, queda el fuerte y desagradable sabor de la dependencia.
Se pueden hacer otras muchas comparaciones. Ciertamente, las remesas son importantes.
Mr. Trump ha escogido, en esencia, el mismo sendero de aquellas otras administraciones norteamericanas que durante casi sesenta años han perdido este pulseo. Si por el camino la población de Cuba –la misma que el presidente de Estados Unidos afirma estar ayudando con estas medidas– se ve muy perjudicada, y si también ese sector no estatal, que también repite él que intenta ayudar, ve constreñidas sus posibilidades, pues mejor, porque ese es parte de sus propósitos. No es para nada un “daño colateral”.
El gobierno de Mr. Trump nos confirma lo decisivo de nuestra independencia económica, la necesidad de diversificar mercados y fuentes de ingreso, lo impostergable de lograr mejores incentivos para todos los actores de nuestra economía. La necesidad de sumar al propósito, de unir antes que dividir, de encontrar ese mínimo común múltiplo que nos permita andar con todos y para el bien de todos.
Notas:
(1) Es muy difícil determinar cuál es el monto real de las remesas monetarias, el rango de las estimaciones va desde cerca de 2000 millones hasta los 3 500 millones.
(21) Otras fuentes: Incluye los gastos que realizan los hogares asociados a los servicios de vivienda y al autoabastecimiento agropecuario, así como los gastos en adquirir bienes y servicios en las entidades de ventas.
(3) Todos los datos están tomados del Anuario Estadístico de Cuba 2018, capítulos 5 y 8.
Excelente valoracion!…sobre todo, me parece importante que se resalte el papel de la diaspora en la economia de Cuba, para que se nos trate no con humildad sino con respeto..que tengamos derecho a voto, que se considere y respete nuestra opinion o demanda, no solo para hacer una constitucion sino para todo lo que a un nativo concierne. Que no se cobre un pasaporte tan caro si es que no se va a reconocer una segunda ciudadania y que tengamos derecho a invertir y se nos respete en igualdad de condiciones a inversores de cualquier geografia.
Soñar no cuesta nada…
Como siempre los que peor salen con estas medidas son las familias….
Dr. Triana: No concuerdo con usted cuando de modo indirecto afirma que el bloqueo es un contexto favorable para lograr nuestra independencia económica. Los EEUU, primera potencia económica mundial y dueña del dólar que es la moneda más concurrida para el comercio, lo que quiere es aislar a Cuba y ningún país del mundo en una situación de aislamiento y persecusión implacable de sus operaciones financieras y comerciales ha logrado la independencia económica. Ni los propios Estados Unidos en su fase de expansión recibieron el castigo de su otrora metropoli y entonces primera potencia mundial, Gran Bretaña. Al contrario las inversiones británicas fueron decisivas en el despunte de la economía estadounidense. Me parece que está haciendo juicios partiendo de una posición cómoda, desde su Torre de marfil. En el mundo globalizado de hoy nadie que sea sancionado de esa manera puede aspirar a la independencia económica. Pero tampoco los EEUU nos puede imponer su dominio ni conseguir lo que ellos llaman “el cambio de régimen”, somos ante todo patriotas y de rodillas no nos vamos a poner. Vamos,cuando menos, a mantener las conquistas del socialismo.
Las remesas alcanzaron esas cifras de entre 2 mil millones y más después del 2015 con los cambios que introdujo Obama pero antes las remesas (que no vienen solo de USA) nunca alcanzaron esas cifras, estaban rondando los mil millones. Aunque ciertamente la estadísticas sobre estas son muy cuestionables. Es legitimo que los emigrados decidan destinar el dinero de su trabajo hacia donde mejor les plazca y por ello en casi todos los países centroamericanos y en México las remesas son el primer rengón de entrada de divisas. Pero en nuestro caso la dictadura de Trump nos quiere impidir ese derecho porque dicen que así quieren “salvar del sufrimiento a los cubanos” y usted nos quiere convencer que en definitiva eso será mejor para Cuba porque nos hará más independiente. Cuba bien pudiera, sin ser dependiente de un solo socio, lograr su independencia económica pero en un contexto en que se le facilite las relaciones multiratelares con todo el mundo. Y no en en el contexto de aislamiento a que nos quiere someter Washuington castigando a los otros países que negocian con Cuba. Creo que en su análisis usted se ha quedado corto.
Mucha vuelta para decir que nos hemos convertido en una sociedad parasita
Ay pol favol…
Aunque el análisis es justo en sus conclusiones, lo descalifica el largo rodeo introductorio lleno de palabrería huecay algunas mentiras como está:
“A finales del siglo XIX la corona española nos entregó a Estados Unidos junto a otras posesiones coloniales y nuestra dependencia se hizo mayor y mucho más compleja, tanto en términos políticos como económicos”.
Querido Sr. España perdió una guerra con Estados Unidos ayudados por los cubanos separatas (una minoría de la población) que solicitaron la intervención…. no nos entregó a nadie, eso es un dislate mayúsculo. Le aconsejo limitarse a la economía, así podremos disfrutarlo mejor.
El pueblo llano a nadie le importa pero mucho menos a los de aquí. Retardar injustificadamente acciones y medidas que darían un respiro a la economia de Cuba es inmoral ilegitimo y cruel. Desconcertante que mientras el gobierno pide continuidad ( del fracaso) estemos tan enojados con la politicas de EU que no son más que la continuidad de las mismas. No queremos continuidad de ninguna orilla ni de aqui ni de alla. Desconcertante que el gobierno cubano sólo esté interesado en mantener el poder inamovible de un sistema que por lógica ya dio todo lo que iba a dar y debe ser cambiado porque lo evidente es que la ” realidad en la única verdad”
No existe ninguna justificación para echarle la culpa a la relación con la URSS, de los errores y los problemas internos de la economia cubana, que nunca se resolvieron y hoy sigue maifestandose aun con el ferreo bloqueo norteamericano, cuando ya hace rato dejo existir el campo socialista. Siempre hemos tratado de buscar la causa de nuestro estancamiento y fracaso económico a factores externos, que como tales no podemos influir sobre ellos.
Es esencial analizar la carta del Ché del 26 de marzo de 1965, que se publica después de 54 años
¿Por qué apenas ha sido divulgada y estudiada?
¿Por qué no se tomo en cuenta por la Comisión de implementación que ha sido protagonista de todos los errores, deformaciones y experimentos fallidos desde el 2011?
Solo hay que ver algunos fragmentos de la carta para saber que a los funcionarios y dirigentes burocratas en el poder jamás lo aceptarían:
La Habana, 26 de marzo de 1965
«Año de la Agricultura»[1]
“Creo que hemos cometido muchos errores de tipo económico. El primero de ellos, el más importante, es la improvisación con que hemos llevado a cabo nuestras ideas que ha dado por resultado una política de bandazos. Improvisación y subjetivismo, diría yo. De tal manera que se que daban metas imposibles. En los primeros momentos estos crecimientos imposibles se planeaban de conllevaban crecimientos una forma orgánica con la base de modelos globales en los que se preveían crecimientos hasta del 15 o el 20% anual. Después esto cambió pero la dispersión y falta de centralización de decisiones económicas permitía que cada uno de los organismos impulsara planes que, solos, eran factibles de realizar pero que, tomados todos en su conjunto, hacían imposible el cumplimiento de las metas trazadas; y es así cómo el llegar al 90% de un plan se considera en nuestro país una verdadera hazaña.
Por esto también se han realizado una serie de inversiones no justificadas que variaban o suprimían antes de finalizar, pero también sin una justificación adecuada. Casos como estos tenemos en el fomento del arroz y su posterior restricción, el fomento del maíz y su posterior restricción, el del millo, el del algodón, el de los cerdos, ciertas inversiones en vacunos que no me parecen justificadas, las de la pesca y una buena parte de la política avícola. Todo esto en el campo de la agricultura.
Insisto en que aun cuando se haga una división de todos estos errores en más o menos graves, más o menos fatales, lo fundamental está dado por la política de bandazos y la política de bandazos está dada por el tratamiento superficial por un lado y subjetivo por otro, de todos los problemas de la economía. Sin embargo, la economía ha demostrado que tiene una serie de leyes y que violentarlas cuesta muy caro…”
De este modo frente a organismos que avanzaban en la elaboración de sus planes y conocían concretamente sus realidades, las advertencias globales, presuntuosas y falta de realidad, de la Junta, no hacían sino quitarle prestigio. Desde aquel primer episodio de los 24 millones de pares de zapatos y la enorme exportación de madera, prevista por el primer plan, hasta hoy, el descrédito de la Junta ha ido creciendo y los cuadros intermedios ya han perdido totalmente la fe. Tú no conoces lo que son los maratones terribles para cumplir los planes en tiempo y forma (como se dice en nuestro lenguaje) y que yo he obligado a todos los niveles del Ministerio a realizar siempre, pero en todos, incluyéndome a mí, estaba clara la idea de que ese plan iba a ser modificado aun antes que acabara de realizarse y, efectivamente, sucedía así.
Ahora estamos endeudados grandemente y, lo que es peor, endeudados por comida, por uso de trenes de consumo directo, o por inversiones mal concebidas; de manera que nuestra deuda no podrá ser recuperada nunca con el mayor aporte que dieran nuestras instalaciones hechas con el préstamo que provocara la deuda…”
En todos estos años ha existido una voluntad expresa en solo tomar del Che solo la concepción del hombre nuevo, la eliminación de las relaciones mercantiles, el sistema presupuestario de financiamiento.; pPodemos estar en desacuerdo o no con tales ideas pero lo que no se puede ignorar son las valoraciones criticas que realizó de los errores economicos y de las deformaciones burocraticas que estan en la esencia de muchos de los porbelmas economicos actuales del país.
Si,mejor que no hable de pelota,por los 70 y los 80 nadie se acordaba de las GL,y cuando la mencionaban era para decir que era una esclavitud;el gobierno cubano no ha tomado ni quiere tomar las medidas necesarias para salir de la crisis,tomar esas medidas pudiera significar que mucha gente tenga mucho dinero y en Cuba nadie puede tener mucho dinero,por lo menos a la vista,si lo tienes,de alguna manera el estado te lo quita.
Lo mejor de este analisis es q trump vuelve a tirarle la pelota de la economia al gobierno cubano. Veremos si una vez mas si en Cuba dan dos pasos adelante y luego 3 para atras en cuanto a medidas economicas, por supuesto despues de culpar a Trump de lo que es culpable y tambien de lo que no es.
Otro punto interesante es que el comercio de rescate y el contrabando era lo q se usaba antes para escapar del monopolio espanol. Ahora hay un monopolio de los q tienen el poder e igual la gente trata de escapar de eso si es q la aduana los deja. Asi q como gobierno seguimos con los mismos problemas economicos y mentalidad de hace 2 siglos.
Jorge R 09: Por favor compadre no repitas la cantaleta de que “la mayor potencia mundial bloquea tu islita”…el único bloqueo que hay en Cuba es el de la dictadura que tu defiendes sobre el pueblo de Cuba. ¿Tu has visto bloqueo en los hoteles de turismo, en el Cira García (donde tu no pues de entrar), en el CIMEQ (donde no te atienden)?
Eduardo, acabo de leer un articulo en Cuba debate referente a la disminucion de la produccion de arroz en Camaguey para el 2019, despues de haber alcanzado un record en el 2018. Y adivina cual fue la justificacion. Deberian responderle al periodista con esta carta, para que vea los vicios que seguimos arrastrando en materia economica desde aquellos dias.
Jorge R 09: ¿No es que las producciones nacionales eran mas importantes para la economía que las remesas? Aquí tiene la respuesta de Triana.
Profe Triana: Claro que el bloqueo es una oportunidad para lograr la tan ansiada Independencia Económica, pero para lograrlo hay que lidiar con varios detalles. Uno fundamental es la mentalidad mediocre imperante. Y no hablo solo de los dirigentes, sino de nosotros como nación. Es perfectamente legítimo recibir remesas, pero nos hace económicamente dependientes. Muchos países reciben grandes cantidades, pero el gran problema viene cuando se convierten en un renglón fundamental de la economía. Es ahí, cuando pasamos a ser “mantenidos”. La mentalidad mediocre es incapaz de ver algo reprochable en ser un mantenido, pero nosotros llegamos al extremo de no ver algo reprochable en ser un mantenido por esos “enemigos, gusanos, apátridas y bla bla”, porque quien manda remesas son esos emigrados que en su mayoría no están de acuerdo con el sistema en Cuba. Justo por eso se han ido del país. Esa mentalidad mediocre es la que no puede ver que hay otros países y oportunidades para comerciar y crecer; que tenemos que destrabar la nación, (eliminar el bloqueo interno) para que fluya la economía; que hay que crear riqueza para poder repartirla; que los impuestos al crecimiento económico son nocivos a la economía; que no está mal que quien tiene visión de negocio empresarial prospere, con su prosperidad, desarrolla la economía, crea puestos de trabajo y sostiene a la nación.
Querido Triana, maravilloso tu artículo, conciso y sólido, como siempre! Es una lástima que hayas gastado tanto tiempo y saliva en conferencias y en artículos para nada! Porque nuestro gobierno te hace una mierda de caso! Perdona mi expresión un poco ruda pero es lo que primero que me vino a la cabeza….
JORGE R 09
Que hizo el gobierno cubano en el segundo periodo de Obama, cuando en Dic del 2015 este y Raul Castro acordaron restablecer las relaciones? Nada, Sr. Cuba no movio ficha, se enroco y los inmovilistas llevaron la voz cantante. Todos nos quedamos esperando reformas que la economia cubana necesitaba a gritos. Optaron por seguir en la guerra fria: Granma siguio atacando a EE>UU y Fidel siguio publicando mensajes de odio como “EL hermano Obama” que en nada ayudaban a mejorar las relaciones.
Ud no reconoce que hay en Cuba un bloque interno lleno de prohibiciones absurdas, trabas burocraticas y puertas cerradas con candado. Ese es el primer bloqueo que hay que terminar ya. El cuento de los comunistas cubanos es que hay que esperar a que Trump levante el embargo para hacer reformas economicas profundas. Mire que clase locura esta.
Y por ultimo, Trump, con quien no simpatizo, no es un dictador como Ud dice. Es un personaje impresentable, sin cultura ni riqueza academica que no merecemos como ciudadanos de este gran pais, pero los dictadores no tienen fecha para marcharse. Me parece que Ud es una persona que ha estudiado, pero le recomiendo que busque en el diccionario el significado de la palabra “dictador”.
No busque mas culpables del desastre economico de Cuba que el propio sistema centralizado y estatista de la economia. China y Viet Nam privatizaron toda su economia y solo dejaron en manos dle estado las fabricas de armas, el Banco Central y los aeropuertos. Todo lo demas, lo vendieron. Un ejemplo claro de 2 paises que pasaron dela miseria al desarrollo y la riqueza
Aunque vaya a contrapelo estoy de acuerdo en muchas cosas con Jorge R 09, ¿coincidencia? todo el mundo clama porque se desaten los nudos del continuismo ¿cual? desde Méjico a la Argentina y Chile varias decenas de paises que no tienen el sistema económico nuestro y qué han logrado, han visto cómo retrocedió Argentina y ¿donde está el Ecuador? a mi juicio este artículo, reiterativo de otros tantos, solo sirve de base a todos aquellos que disfrazados de ovejas claman por ser capitalistas ¿continuismo en Cuba, donde alrededor de 1 millon de trabajadores son privados y lo son desde hace menos de 20 años? o es que la aberración que constituye el Bloqueo de los USA no es la continuación de la Guerra Fria de los años 60.
Cuba tiene un nudo tan apretado alrededor de su garganta, que cualquiera que tienda la mano se constituye en tabla salvadora, ahora mismo Venezuela está en las mismas o mayores dificultades que las nuestras ¿les pedimos que pongan a Guaidó? porque que yo sepa el 98% de las empresas de ese país son privadas, entonces me parece que juzgar al gobierno de Cuba que debe hacer malabares para lograr que entren unas pocas divisas y ponerlas donde verdaderamente movilicen a la economía es cuando menos injusto.
Los think tank de USA podrán ser todo lo prepotentes que se quiera y eso puede cegarlos de vez en cuando, pero de brutos no tienen un pelo y ellos apuestan por el bloqueo para fragmentar la sociedad, entre los que tienen y no, entre los que pueden o no, en fin en todas las formas previsibles y pienso que escritos como este son los que peden contribuir a ello,
Levantese el bloqueo y la dirigencia cubana no tendrá asidero para ocultar su incapacidad, pero ¿por que se desafia a mas de 180 paises en el mundo manteniendolos? simplemente porque ademas de quitarle el modus vivendi a los parásitos que viven de la politica contra Cuba no tendrian como parar el desarrollo que pudieramos alcanzar comerciando con todos los paises del mundo.
A los que se quejan de que no los atienden en el Cira García, pueden vivir convencidos de que en las clinicas privadas no atienden a todos los ciudadanos de un país y es una forma, mas barata, de obtener ingresos en divisas
Jorge: usted es muy joven o muy iluso….en el supuesto caso que selevantara el embargo y la economia estatal cubana cogiera aire,los “particulares” volarian en pedazos y las pequenas libertades que a la canona ,ha efectuado el gobierno a la defensiva en viajes, hoteles, etc,tambien volarian por los aires….Nunca olvide que estas reformas,como la NEP en su tiempo han sido solo medidas tomadas a la defensiva
Y sobre las soluciones Profe, algo q decir?
No hay ningún debate serio de la economía del país conducido por los economistas de manera al menos pública.
Los programas de nuestra tv son de música y baile, o sea anestesia para la mente, pero nada q hable de la realidad objetiva.
Que sería en términos económicos ser Prosperos y sostenibles?
Se puede lograr sin que algunos cubanos se vuelvan ricos o es un deseo ético pero imposible?
Es posible un análisis serio de nuestra economía uniendo pesos con cuc en la contabilidad de tantas empresas?
Y sobre las tantas tasas de cambio a nivel de empresas y las contradicciones que ello genera?
Nos estamos endeudando? Cuánto? Con quiénes? Esos serán nuestros próximos dueños?
Tiene sentido solo invertir en habitaciones en La Habana y no en entretenimiento para cuando los turistas salgan de las habitaciones?
Para Autonomia para Cuba,Pol Favol….
https://books.google.com/books/about/Los_Estados_Unidos_contra_Cuba_libre.html
Si puedes te recomiendo leas los cuatro tomos de Emilio Roig de Leuchsenring dedico, para explicar a las futuras generaciones de cubanos cual era la verdad que se escondía en los intentos de apoderarse de Cuba por las sucesivas administraciones de USA desde principios del siglo XIX extraída y recopiladas desde la misma biblioteca del congreso de EUA así como correspondencia y documentación de los diferentes bandos existentes en aquel momento.Ahhh y recuerda que los campos de concentración lo invento Weyler.
Jorge RP o 09 (da igual): “desde Mexico a la Argentina y Chile varias decenas de países que no tienen el sistema económico nuestro y qué han logrado?”
Pues yo le puedo decir de 2 o 3 de esos países que al inicio de nuestra tribulada Revolución iban a la saga de la región como Uruguay, Costa Rica y Chile que hoy son referentes regionales de los que todo el mundo habla y son receptores de emigración… ¿cubana?. Mas aún pregunto: ¿Qué sistema socialista que ha tenido éxito alguna vez?, porque todos han sido fracasos. Mucha ideología y alardes de que ahora sí, pero TODOS sin excepción, han sido fracasos estrepitosos. Y no digo que Cuba tenga que ir obligatoriamente al capitalismo, pero si que al pueblo hay que dejarlo elegir libremente con todas las opciones en igualdad de condiciones sobre la mesa. Si gana el socialismo, seremos socialistas, si gana el capitalismo, pues capitalistas entonces. Lo que no debe hacerse es coaccionar la voluntad de una minoría con un sistema de elecciones amañado pq diz el gobierno que no existe. Eso se llama fraude en Cuba y en Japón.
La Argentina y Ecuador pueden haber retrocedido muucho, pero no los veo emigrando en masa del país como lo hacemos los cubanos y venezolanos.
¿En Cuba casi 1 millón de trabajadores son privados? No tengo el dato, pero estoy seguro que esos privados son mas eficientes que todo el engendro estatal existente, a pesar de tenerlos y mantenerlos con la soga corta para no permitir que se enriquezcan, porque con la independencia económica, viene la política y eso no es aceptable en el socialismo.
Ojalá no existiera Bloqueo de EEUU, para poder demostrar lo ineficiente del sistema actual, pero baste saber que casi ninguno de los ex-socialistas tuvo nunca bloqueo, si tenían mucho mas recursos y aún así colapsaron. Siempre digo que con el Bloqueo de EEUU, no podemos hacer nada, porque su eliminación no depende de nosotros. Pero tenemos un bloqueo interno auto-creado y ni siquiera en la prensa se habla de él. ¿A qué criticarle a otro que haga por nosotros, si no hacemos lo mínimo elemental por nosotros mismos?
¿Qué hay que hacer? …, ¿Una Resolución de la ONU vinculante para que el Gobierno tome consciencia del desastre nacional ocasionado por su bloqueo? Sería el colmo ir a la ONU a reclamar los derechos que como nacionales nos niega el gobierno que supuestamente elegimos en democracia.
So, tenemos la bola en nuestro campo. Sería interesante tener alguna idea económica de los daños a la economía que causa el Bloqueo Interno.
Estimado Señor, tras leer su artículo uno puede apreciar como su relato carece de uno de los pilares fundamentales del periodismo: la objetividad en busca de la verdad. Su punto de vista denota una clara complacencia con el regimen que actualmente regenta la isla de Cuba; pues dicho artículo no deja de mostrar un fragmento muy pequeño de la realidad pasada y actual, la que ustedes quieren contar.
Sin ir más lejos se pueden de ver claras falsedades y contradicciones en su trabajo. Por un lado, y tal como apunta otro comentario, tildar de “entrega” la soberanía de Cuba por parte de España, muestra una incomprensión clara de la historia: España perdía una guerra con EEUU y, por tanto, se veía forzada a retirarse de la zona. Por otro lado, resaltar que Cuba no era una colonia española sino un territorio más que componía la soberanía nacional; tanto es así, que el primer ferrocarril español se construyó en dicha isla, la mayoría de personas adineradas españolas poseían casa en La Habana y, en la guerra del 98, hubo más cubanos que españoles defendiendo la soberanía española de Cuba.
Respecto al tema que nos atañe (el bloqueo de EEUU), destacar que Cuba no es un país puramente socialista-comunista como el partido de Miguel Díaz-Canel quiere hacer creer ya que, en dicho caso, no se permitiría (entre otras cosas) la propiedad privada y las transacciones con el exterior. Si Cuba fuese en verdad un regimen socialista, su sistema estaría basado en una autarquía donde EEUU no podría incidir bajo ningún concepto en la isla. Entonces cabe preguntarse, ¿cuál es el sistema económico de Cuba hoy? La respuesta es muy sencilla, una economía cada vez más capitalista donde la intervención estatal es muy grande e imprescindible para conseguir mantener el poder económico de Cuba en las manos de una minoría privilegiada: sus dirigentes. Por tanto, la culpa de que gran parte del pueblo cubano este bajo el nivel de la pobreza es indudablemente el régimen político que posee; un régimen que habla de evitar la concentración de la riqueza cuando tienen los bolsillos llenos de dinero.
Luego no se extrañen al ver que muchos cubanos emigran (exilian) a otros países o que recurren en masa a la embajada española de la Habana para obtener la ciudadanía española (este último año informes indican que se recibieron cerca de 300.000 peticiones: en un año)
Sugiero un titulo de un articulo para el autor: “Por que le llamo al embargo, bloqueo?” o ‘Por que no le llamo embargo al bloqueo?”
profesor Cordovi : los EEUU ni ningun otro pais,nunca hicieron los regalos que le han hecho a la cuba comunistas la URSS,China,el campo socialista,venezuela…para que asi conste !!!
Jose A Huelga, el Capitalismo nació con las puertas abiertas, ningún país Capitalistas tuvo que enfrentarse a una potencia semejante a Estados Unidos, que impide el comercio justo no solamente con ellos sino con todos los países que se someten a sus designios, ningún país capitalista tuvo un bloqueo financiero que le impidiera adquirir prestamos blandos para invertir en nuestro desarrollo. al contrario sin oposición de nadie las tierras de los señores feudales fueron intervenidas para desarrollar el agro, incluso en Japon después de la segunda guerra mundial Estados Unidos como país de ocupación derrotado, confisco las tierras de los señores feudales y las entrego a Campesinos y Empresarios para que las hicieran producir, creando así mas consumidores para los productos gringos que sus empresarios llevaban a Japon.
El primer país socialista en el mundo, donde los obreros durante la revolución de Octubre llegaron al poder fue Rusia, el país mas atrasado de Europa, Gobernado por un Emperador, considerado como un país medieval, precisamente al triunfo de la revolución Rusia se desangraba en una guerra por la expansión de los países Europeos entre ellos el mas importante Alemania. Fueron los lideres de la revolución bolchevique los que lograron un tratado de paz y saco a Rusia de la guerra, pero lego la joven revolución tuvo que enfrentar el ejercito blanco, remanente del ejercito del Zar apoyado por los países Europeos, por todas las latitudes se agredía a Rusia, hasta Estados Unidos envió un ejercito de 5000 solados.
Esa agresión velica o propagandista no ceso nunca, solo cuando inicio la segunda Guerra Mundial, donde los pueblos o países que ya integraban la URSS perdieron mas de 20 millones de soldados, pero liberaron a todos los países de Europa del Este y fueron los que derrotaron a la Alemania fascista Hitleriana.
Después de la muerte de Lenin fue Estalin el que fue elegido al poder, y emprendió una carrera de desarrollo y Armamentista que permitio el triunfo contra el fascismo y liberos al mundo de ese peligro, inmediatamente después de terminada la guerra de nuevo empezaron las campañas difamatorias y agresivas contra la URSS, cuyo centro Político y Administrativo estaba en Rusia y su capital era Moscú. Bajo el bloqueo de Europa y Estados Unidos se desarrollo ese primer país socialista convirtiéndose en la segunda potencia Económica y principalmente militar, en cuya autodestrucción tuvo mucho que ver la carrera armamentista. Mientras que Estados Unidos se enriqueció vendiendo armas y alimentos a países en guerra, pues el intervino cuando ya la guerra estaba por terminar, ese imperio nunca sufrió una guerra en su propio suelo, lleva el mundo o países a guerras y les vende las armas, como hace con la OTAN.
En resumen, ningún país socialista pudo hacer su experimento en condiciones normales sino extraordinarias asediados por el capitalismo internacional que temía y teme del ejemplo que representa. El capitalismo tiene sus reglas económicas para la acumulación de capital y la reproducción del mismo. El socialismo carece y tiene que crear sus reglas para poder competir con la economía capitalista. la carga social en el capitalismo en poca comparado con el socialismo que proporcionada a todo el pueblo salud y educación gratuita, para enumerar las dos conquistas sociales mas importantes, mientras a pesar del bloqueo y la agresión financiera del capitalismo Cuba mantiene estas conquistas al pueblo, mientras en estado Unidos el acceso a la salud no es universal, y menos a la educación universitaria para alcanzar la cual los estudiantes tienen que hacer prestamos que muchos luego no pueden pagar y terminan trabajando en uno o dos empleos para personas no calificadas para intentar pagar sus deudas y liberarse de sus acreedores.
José Darío Sánchez: Usted ha opinado desde una postura llena de prejuicios. ¿De dónde saca que si a Cuba se le quita el bloqueo se va a eliminar la propiedad privada o el trabajo por cuenta propia?. La nueva constitución cubana reconoce estas formas de propiedad y al Estado cubano le es factible porque facilita nuevos empleos, le aporta tributos y ahorra recursos que puede destinar a otras esferas de la sociedad para redistribuir mejor las riquezas. Claro la misma constitución reconoce que el socialismo se basa en que el Estado mantendrá la propiedad sobre los principales medios de producción, reconoce el papel de la inversión extranjera y de las empresas mixtas por tanto están creadas las condiciones para que Cuba se inserte en el mercado internacional.¿ Qué lo impide?, el bloqueo imperialista, la ley Helms Buton y todas las medidas draconianas que son un arrastre de la Guerra Fría.
Y por cierto ahora fue que pude intervenir de nuevo en este foro y enterarme de todas las opiniones que precedieron a la mía porque antes me cortaron el acceso (de lo cual no culpo a los ejecutivos de esta web), justo cuando también le bloquearon las cuentas de Tweet a los cubanos de la isla. Y así quieren darle ejemplos de democracia a Cuba!.
Releyendo de nuevo el artículo del Dr. Triana me parece que su nivel de análisis descendió bastante, en sus últimas entregas ya se observaba cierto declive pero esta última marca un pico hacia abajo. Es lamentable porque sus artículos yo siempre los leía con interés y me aportaban mucho conocimiento a partir de sus agudas consideraciones pero esbozar la idea peregrina de que la administración Trump ha dado en el blanco cuando limitó las remesas a nuestro país y más adelante dejar entrever que así nos facilitará nuestra independencia económica es casi un elogio disimulado al inquilino de la Casa Blanca, ni más ni menos. A lo mejor no fue ese su propósito pero fíjense en el tono de esta afirmación de Triana refiriéndose a la reducción de las remesas: “Hasta estas últimas medidas anunciadas hace unos días para reducir las remesas pretendiendo evitar que el gobierno de Cuba se aproveche de ellas.No está nada mal la dirección del disparo y la elección del objetivo”. Como si el gobierno cubano se repartiese internamente las remesas para beneficio exclusivo de sus funcionarios.
Y más adelante, sin rigor académico alguno, hace validas unas cifras de las remesas que ni el mismo le atribuye autenticidad para establecer comparaciones fuera de lugar con otras cifras de nuestros ingresos que sí son auténticas y luego concluir que el pirata de supertanqueros petroleros Mr Trump ha sido muy certero y casi nos está haciendo un favor a los efectos de que logremos nuestra independencia económica sin añadir ningún otro tipo de observaciones.
!Le sumba el mango! Espero que el Profesor Triana no me siga decepcionando.
Profesor: Como de costumbre me ha gustado mucho su análisis, en definitiva me aportó una nueva dimensión al concepto que tengo de la situación que los cubanos estamos atravesando.
También leí comentarios que se le hicieron, los que me hicieron recordar una observación que le escuché a Carlos Rafael Rodríguez cuando le dio la bienvenida a los alumnos del primer curso de economía en la UH; decía él con relación al marxismo “No teman a expresar su opinión, algunos siempre los acusaran de dogmáticos y otros los acusaran de revisionistas, siempre los acusarán de algo”.
Francamente no sé si como usted plantea el hostigamiento de los EE.UU. contra Cuba pueda ayudar a su independencia económica, esto puede ser una especulación o un vaticinio.
Como que en aquella época ya yo era un joven adulto recuerdo la euforia y el cambio que dio la población al triunfo de la Revolución. Parecía que no había problema que no se pudiera resolver y la gran mayoría de la población actuaba con solidaridad, desinterés y desprendimiento producto de la misma solidaridad, respeto y valentía que habían demostrado los rebeldes que derrocaron a Batista y que entonces estaban en el poder.
El sentimiento de la población no es ahora ni remotamente parecido al ambiente que se respiraba en los primeros meses de 1959 sin embargo se nos convoca a combatir las dificultades que ahora se presentan, con la misma actitud que espontáneamente tenía la población el aquel momento. Los sentimientos no se pueden crear, moderar o imponer, sino que surgen como resultado de la realidad circundante.
Repito, no sé si arreciar el bloqueo va a contribuir a nuestra independencia económica, pero lo que sí es verdad es que aunque el bloqueo no ha podido doblegar al pueblo cubano indudablemente lo ha cambiado y creo que en un sentido negativo. A partir de que el bloqueo provoca escasez y que además internamente se han bloqueado los ingresos personales en aras de la redistribución igualitaria del ingreso, se ha logrado que una parte de la población trate de resolver sus problemas diarios “como sea” lo que ha llevado a abandonar ese desprendimiento, desinterés y solidaridad de 1959 y también corromper a una parte de la población.
Les recominedo leer el ensallo “La Isla de Corcho” escrito por Luis Machado en 1936. QUE VISION de como somos y lo que necesitamos, y nada menos que estamos hablando del año 1936 y parece hoy