Ailynn Torres Santana
La pregunta política de por qué existen, quiénes son, cómo se expanden y politizan y qué influencia tienen los fundamentalismos religiosos necesita responderse a muchas manos. El asunto es extremedamente complejo; también las estrategias para hacerle frente. Dos ejemplos concretos sirven para ilustrar, al menos una parte, de lo que está en juego en el caso cubano (y en otros).
Ejemplo 1:
En 2018 comenzó en Cuba una disputa intestina alrededor de la posibilidad de abrir la puerta al matrimonio igualitario. Las estrategias de los actores reaccionarios religiosos antiderechos se dirigieron a la sociedad en pleno; no solo a sus fieles.
Su propósito era (y es) defender el “diseño original” de familia “tal como Dios la creó”. Se realizaron recogidas de firmas, alianzas interdenominacionales y anuncios de la “destrucción total” que se avecinaba. Como es habitual en la nueva ola reaccionaria religiosa, desplegaron renovadas formas y estrategias de comunicación, un activismo pastoral digital inédito y campañas que intentaban conectar emocional y argumentalmente con distintos sectores sociales. Entre los recursos comunicativos estuvo la producción de videoclips. Uno de ellos, luego bajado de las redes sociales por su claro discurso de odio, alega:
“Dime hasta dónde quieren llegar, promoviendo toda esta desfachatez moral (…) Ahora hasta quieren autorizar, el matrimonio gay y con derecho a adoptar (…)
Y cómo quedarme de brazos cruzados, mientras mis principios están siendo pisoteados (…) Ayer fue prohibido, hoy es aceptado, mañana por algún motivo va a ser obligado (…) Digan lo que quieran, llámenme machista, pero el daño que esto causará se ve a simple vista. No cuenten con mi voto, no seré́ responsable de esos hogares rotos (…) Arranquemos el mal, sí, pero de raíz”.
Este video y toda la campaña orquestada durante la consulta popular para frenar la apertura a la puerta del matrimonio igualitario tenían un objetivo claro: imponer valores, comportamientos y formas de organización religiosa a toda la sociedad, a través de la intervención en las formas y normas del Estado.
“Diseño original”, describe la homosexualidad como un mal para la sociedad y promueve “eliminarlo de raíz”, acompañado de un gesto que significa cortar la cabeza.
Ejemplo 2:
El pasado 22 de junio, el Comité Ejecutivo General de la Iglesia Evangélica Pentecostal de Cuba (Asambleas de Dios) publicó una Nota Oficial en la cual se defiende el matrimonio instituido por Dios donde el hombre “entrega su vida por ella y ella se somete a él”. Afirma que “sus principios no se someten a discusión bajo ninguna circunstancia” y “exhorta a cada congregación a tomar las armas espirituales como la Palabra de Dios, la oración y la fe, y a trazar estrategias educativas dirigidas a frenar el impacto de la ideología de género en nuestras comunidades”. A la vez, se deja en claro que “la ortodoxia y orto-praxis de la Iglesia no son impuestas a nadie, solo son asumidas por los feligreses”.1
Al menos en su retórica, este pronunciamiento apuesta a otro asunto: ampliar comunidades de fe articuladas en sus principios doctrinales.
Los ejemplos ponen de manifiesto dos temas relacionados, pero distintos: a) la militancia de los antiderechos religiosos enfocada a regular las formas de la nación e influir en las instituciones políticas y b) el asunto de cómo los antiderechos religiosos están ampliando su capacidad de influencia social y sus bases, y socializando a cada vez más personas en principios estrechos en derechos e igualdad. Los dos asuntos son igualmente preocupantes.
Influencia política
Los fundamentalismos de matriz religiosa buscan ganar presencia creciente en espacios políticos e institucionales. Y lo logran.
Establecen alianzas con actores neoconservadores sin marca religiosa, los cuales se presentan en el espacio público como des-identificados de toda doctrina, aunque defiendan la misma agenda. La creciente influencia política de los antiderechos se ha verificado en toda la región. Fueron una fuerza importante en el éxito electoral del ultraconservador Jair Bolsonaro en Brasil. Fueron los responsables de la irrupción en la política de un pastor neopentecostal, Fabricio Alvarado Muñoz, que estuvo a punto de alcanzar la presidencia de Costa Rica. Influyeron con fuerza en la campaña por el No en los acuerdos de paz de Colombia. Han sido fundamentales en Chile para bloquear el protocolo estatal para los abortos por causales específicas. Han ganado influencia sobre todo en los aparatos estatales de la región. La lista podría seguir.
Su presencia en las coyunturas legislativas está siendo la norma. En Cuba sucedió lo mismo. El despliegue que realizaron durante la consulta popular de la Constitución fue contundente. Los grados de influencia que lograron, también. No cancelaron del todo la posibilidad, pero la contuvieron con pulso firme. Lo hicieron porque podían, porque han ganado audiencia y capacidad de disputa. El margen, en efecto, era estrecho. Los números (aunque no fueron públicos hasta después del referéndum constitucional) así lo mostraban.
Una Encuesta Nacional sobre Igualdad de Género había evaluado la siguiente afirmación: “a las parejas del mismo sexo, sean hombres o mujeres, se les debería permitir casarse”. Las respuestas se distribuyeron como sigue: 49,1% (de acuerdo), 9,9% (de acuerdo en parte), 32,5% (en desacuerdo), 5,9% (tengo dudas) y el 2,6 (no respondió).
No es posible afirmar que esos números tengan, todos, una doctrina religiosa detrás. Tampoco es recomendable decir que la ampliación de la influencia religiosa no es una variable de peso. Según esos datos, el acuerdo mayor era de aprobación al matrimonio igualitario. Sin embargo, oportunamente manejado ese margen por los actores religiosos reaccionarios y conservadores no religiosos, la balanza podría cambiar. El desacuerdo explícito no resultaba desestimable. El desacuerdo potencial podía igualarse o superar al apoyo. El riesgo de que no se aprobara la Constitución por ese artículo era una variable a considerar.
Cuánto intervino eso en la decisión de llevar el Código de las Familias a referéndum es un debate abierto a interpretaciones, en ausencia de información. Lo que sí constituye un hecho es que esos sectores sociales han ganado robustez y que eso se puso en juego en el proceso.
Una parte de ellos reciben conocido financiamiento del gobierno de Estados Unidos. Además, calan en necesidades sociales que las personas y grupos requieren satisfacer. Por otro lado, despliegan un arsenal de estrategias, a las cuales hay que prestar atención.
Estrategias y ampliación de bases
Entre las novedades del fundamentalismo religioso en las últimas décadas están su capacidad de generar redes trasnacionales y de intervenir en espacios de organismos internacionales, su incursión en el ejercicio pastoral digital y a través de formas novedosas de comunicar en los medios y redes sociales, así como su intento de cooptar la retórica de derechos humanos.
A la vez, crean potentes alianzas trasnacionales que en ocasiones muestran engranajes entre evangélicos y católicos antiderechos. Dos de las organizaciones que cristalizan ese esfuerzo son Con mis hijos no te metas (fundada en 2016) y el Congreso Iberoamericano por la Vida y la Familia (fundado en 2017). En su agenda más sistemática están la lucha contra la educación sexual en las instituciones escolares, la legalización del derecho al aborto en cualquiera de sus variantes, el matrimonio igualitario y el reconocimiento de las diversidades sexuales. Esa agenda se realiza a través del poderoso dispositivo creado para reaccionar a los avances o prospectivas de avance sobre los derechos de las mujeres y grupos LGTBIQ: la “ideología de género”.
El despliegue fundamentalista religioso no se realiza solo a través del cara a cara y puerta a puerta, aunque lo incluye. También se hace a través de redes sociales y plataformas digitales. Una parte de la campaña contra el matrimonio igualitario se hizo en ese registro. Además, realizan desde “coaching de identidad” para ayudar a los sujetos a “reencontrarse con su heterosexualidad” hasta talleres de youtubers para glorificar a Dios, como el realizado el pasado enero por la Liga Evangélica de Cuba.
Pero no siempre la narrativa es tan frontal. También tienen retóricas y liturgias flexibles que enuncian la voluntad de acoger a las personas en pecado y defender los derechos humanos (castrados por el fundamentalismo), a la familia (heteropatriarcal) y a la comunidad (de fe).
En el plano discursivo, intentan conectar con lo dispositivos de los gobiernos. En Ecuador, por ejemplo, en un debate en 2017 a propósito del Código Orgánico de Salud y la Ley Integral para la Prevención y Erradicación de la Violencia de Género contra las Mujeres, los grupos religiosos antiderechos invocaron a la Constitución de ese país, a la “soberanía”, a “las raíces milenarias”, a “la sabiduría de todas las culturas”, a “las luchas sociales de liberación” frente a todas “las formas de colonialismo ideológico”, y exhortaron a “la convivencia ciudadana en diversidad y en armonía con la naturaleza”.
Algo similar sucedió en Cuba. En la primera carta firmada por la Iglesia Evangélica Pentecostal “Asambleas de Dios”, las convenciones bautistas orientales y occidentales, la Liga Evangélica de Cuba y la Iglesia Metodista de Cuba alegaron que la “ideología de género” no tenía “relación alguna con nuestra cultura, nuestras luchas de independencia, (…) con los líderes históricos de la Revolución (ni) con los países comunistas”. Hay que decir que colocar a la “ideología de género” como contraria al comunismo fue un “aporte” de los fundamentalismos religiosos cubanos. En toda América Latina los opositores de la “ideología de género” la han igualado al “peligro del comunismo y el marxismo”. Pero en Cuba, en el primer momento, se hizo lo contrario, como recurso estratégico. Sin embargo, no hay evidencia de una línea recta en ese sentido. Ya en el segundo comunicado respecto al matrimonio igualitario (firmado por 21 iglesias) no se hablaba de “países comunistas” y en publicaciones más recientes hay un claro desmarque al respecto.
Proceso abierto
Los próximos meses serán intensos en las esferas públicas cubanas. Si el referéndum del Código de las Familias se concreta, ocupará un lugar central. El matrimonio igualitario es uno de sus contenidos, pero no lo agota. Otros asuntos sobre el formato, las responsabilidades y los límites de la institución familiar podrían y deberían disputarse para hacer de esa norma un cuerpo más inclusivo y robusto en derechos para todas las personas que integren las familias diversas y para los deberes y derechos de esas personas respecto al resto, cuando los lazos legales del matrimonio se rompan. Pienso, por ejemplo, en los deberes y derechos parentales, que tanto necesitan repensarse.
Entonces, estamos frente a un campo complejo, que no se agota en el Código de las Familias ni en frenar la influencia política de los actores antiderechos, aunque eso es principal. También tenemos enfrente otro problema, antes mencionado: la expansión de valores morales fundamentalistas, ya incrustados en las arterias de la nación. Frente a ello, la reflexión es otra y acaso más compleja aún: afrontar la democratización de la vida y los valores, el abrazo a la diversidad y la defensa de los derechos como principio de la educación espiritual e intelectual de las personas.
Este es un proceso abierto, que no se acaba en el 2021 ni con el Código de las Familias, aunque tampoco puede desentenderse de ello. Para hacerle frente, necesitamos esferas públicas donde podamos participar distintos actores, en igualdad de condiciones. No se trata aquí solo de quién habla con más razón y justicia, sino de poder hacerlo en condiciones en que se escuche.
1 En la Nota Oficial I, habían manifestado su desacuerdo por no poder predicar en el espacio de la televisión estatal habilitado para ello durante les medidas de distanciamiento físico por la pandemia de la COVID-19.
Muy interesante trabajo. Dos comentarios:
1.- No creo positivo la inclusión del video en el artículo pues termina siendo el artículo un vector de amplificación.
2.- Las comunidades religiosas en Cuba (que técnicamente tiene un Estado laico) son las estructuras más fuertes de la Sociedad Civil. Reciben, de forma legal pero sin control, cuantiosas sumas como financiamiento de entidades extranjeras. Tienen personería jurídica y cuentan con infraestructura edilicia propia. Nada de esto le está permitido a la comunidad LGTBIQ.
Bueno de regreso a mis criticas fundamentadas y lo mas logicas posibles a esta seccion que al parecer tiene una verdad como Misa que no puede ser discutida ni tener un discruso contrario. Censura??? Pues se parece bastante. Una estrategia usada por los buenistas de turno donde los derechos de las minorias siempre tienen prioridad.
Yo no comparto para nada la ideologia de genero, y si una organizacion que tiene valores y estandares definidos y muy concretos tiene una voz dicordante contra la verdad de la autora del articulo…pues que se le va a hacer. No se quiere diversidad…o es solo la diversidad que la autora crea conveniente.
En cuanto a poder y presencia en los medios..pues no vi nada de lo que pusieron las organizaciones que menciona la autora…en ningun lado…si acaso un cartelito sobre el diseño original en la puerta de una casa tal vez de algun miembro de una denominacion religiosa…aunque desde ya casi año y medio la autora de esta columna ha sacado sobre temas relacionados a los que defiende mas de 10 articulos. Por no hablar de presencia en la television…..medios impresos y etc. Todo bajo la tutela del CENESEX. Asi que donde esta el poder de esas organizaciones.
Pues su poder reside en los valores que tienen sus integrantes….y en su voto….Esos que ven mas importante el derecho a la vida (el derecho principal) al de decidir sobre un cuerpo que biologicamente ni es del cuerpo gestante (como se manifiesta en el leguaje de la ideeologia de genero).
Que tienen claro que cosas es una mujer…con elementos contundentes….no con la idea buenista de que si se siente mujer…pues ya es mujer…(Sino ver un caso en carceles no estoy seguro de si argentinas o del reino unido donde un violador de mujeres se identifico como mujer y a donde lo mandaron..pues a carcel de mujeres…y que paso..volvio a violar).
Esas personas que ven la importancia de la biologia mientras los ideologos de genero la ven como una contruccion social…..asi la biologia no es tan importante para legislar sobre algunos comportamientos. Dentro de poco ya le tocara a la edad ser construccion social (ya sucedio en Canada donde un hombre mayor se sentia un niño de primaria..y ahi esta…dando clases en la primara….y que pasara cuando ese ¨niño¨quiera tener novia …sera pedofilia???).
Esas personas que velan principalmente por el interes del niño…y su derecho a recuperar lo que perdio padre y madre…no el derecho de los LGTBIQ y etc a adoptar…para realizacion personal.
Esas personas que defienden la potestad de los padres a criar a sus hijos en los valores que entienda, y no que el estado sea el encargado en nombre de una supuesta educacion sexual a vestir a los chicos de chicas y viceversa en edades de 5-6 años como sucede en Argentina o España.
Con el matrimonio defiendo su denominacion basica. Union legal entre hombre y mujer para procrear y perpetuar la especie y la herencia. Creo que desde siempre ha sido asi. Aun asi quieren apropiarse del termino para desvirtuarlo y les sirva de antesala a la adopcion. Porque no atenerse a ser simples uniones de hecho???….muchas parejas hetero lo son y no arman pataleta…porque en cuanto a derecho ya se hablo que se le iban a dar derecho a este tipo de parejas. En fin….solo protestar por protestar y cambiar todo aunque no deba ser cambiado.
En fin…esperando que me publiquen y que si….halla debate…yo al menos tengo mis ideas clara para uno.
Usted dice: “En toda América Latina los opositores de la ideología de género la han igualado al peligro del comunismo y el marxismo…” No creo que sean todos, pero si así fuera, eso no le quita veracidad al planteamiento de que “la ideología de género no tiene nada que ver con el pensamiento de los líderes históricos de la nación”. No tiene nada que ver con el ideal de esos que con tanta frecuencia exaltamos, podríamos decir nombres como: José Martí, Fidel Castro y Ernesto Guevara.
Las frases que dijeron ni las menciono, porque eran realmente ofensivas, aunque de seguro usted las conoce, como también conoce las medidas que tomaron. Yo, como las iglesias que los aludieron en la carta, no comparto mucho de lo que decían sobre el tema, solo lo menciono para que usted entienda, que no solo los “fundamentalistas religiosos” están en desacuerdo con el matrimonio igualitario.
No solo los “actores religiosos antiderechos” apoyados con el dinero de los EEUU aúnan voces contra la identidad de género, países de gran estima para esta nación y con lazos históricos fuertes, como lo son Rusia y China, están abiertamente en completo desacuerdo con el matrimonio igualitario (debería mencionarlo), y ellos para nada reciben dinero de los EEUU y para nada son fundamentalistas religiosos, de hecho, aun en pleno siglo XXI cristianos están siendo perseguidos y mal tratados en China, iglesias están siendo demolidas allí ( de eso por supuesto que no se habla en ningún medio, como tampoco se habla que cada 3 minutos en el mundo un cristiano es matado por su fe). Y ¿sabe que es curioso? Que estos países estén en contra del matrimonio igualitario defendiendo los mismos puntos que los retrógrados fundamentalistas religiosos defienden: La familia y los niños.
Piense en algunas personas que usted admire ¿Fidel Castro? ¿Mariela? ¿Martí? ¿Maceo? ¿Mariana Grajales? ¿Karl Heinrich Ulrichs? ¿Sylvia Rivera? o ¿Sigmund Freud? Piense en el que quiera y medite en esto: para que cada uno de ellos existiera e hiciera lo que hizo, antes, tuvo que haber un matrimonio entre un hombre y una mujer.
Para que existiera un Fidel y un Raúl Castro, tuvo que haber una relación heterosexual entre Ángel Castro y Lina Ruz; Para que existiera una Mariela Castro fue necesario una relación heterosexual entre Raúl Castro y Vilma Espín; para que hubiera un José Martí tuvo que haber un matrimonio entre Leonor Pérez y Mariano Martí; el bronce de los Maceo fue fraguado gracias al matrimonio entre Marcos Maceo y Mariana Grajales. Cada una de las personas que usted pueda admirar, sea cubana o no, sea comunista o no, sea defensor de la identidad de género o no, existen solo gracias a un matrimonio heterosexual. Y usted, estimada Aylinn, para que existiera sobre este planeta, para que pudiera escribir los artículos que escribe, para que pudiera llevarse la cuchara a la boca, antes, tuvo que haber una relación entre un Señor Torres y una Señora Santana. Solo así se puede garantizar el remplazo generacional obligatorio para la existencia de la especie humana
¿Qué es el matrimonio y por qué no puede ser igualitario? Es un status especial que solo tiene sentido porque ampara los hijos; es la célula básica de una nación, la fábrica de las generaciones que forman la sociedad. El matrimonio es la única unión que permite ofrecer el remplazo generacional obligatorio para la existencia y fortalecimiento de un país. Es la única relación corporal capaz de crear la relación interpersonal idónea para criar, proteger y educar a los niños, dándoles un referente paterno/masculino y uno materno/femenino. Un matrimonio igualitario no tiene como hacer eso.
Pero más allá de que no puedan tener hijos (porque existen matrimonios heterosexuales que por alguna deficiencia biológica no los pueden tener), dos hombres, dos mujeres o un hombre y un animal no pueden contraer matrimonio simplemente porque está mal, no es sano, ni correcto, ni natural ¿Quién lo dice? (diría un defensor de la comunidad LGBTI) Bueno, aparte de Dios (y eso para algunos como yo, tiene suficiente peso) lo dicen miles de años de civilización, en las que han existido homosexuales, por cierto. Y lo dice a gritos, nuestro ADN; La ciencia y la biología han demostrado una y otra vez que las prácticas homosexuales no son las correctas. Sus cuerpos no están diseñados anatómicamente para eso; el ano solo tiene una función: defecar; las fibras de sus paredes están diseñadas para eso, no para la fricción (no lubrica) no está diseñado para recibir un cuerpo externo. Y cuando se pasa por encima de lo que dice el Dios y la biología “intolerantes” hay consecuencias desastrosas: desgarros, ITS, traumas y muertes.
La solución para nuestra sociedad y el mundo, la dio Danay (aunque no haya recibido muchos Like). Estudie la historia y se sorprenderá de lo que encuentra. En los tiempos de John Wesley, en Inglaterra, los bares cerraban porque las personas no iban a emborracharse. En los tiempos de Evan Robers, en Gales, las prisiones estaban vacías porque no había delincuentes; en los tiempos de David Wilkerson, en New York, muchas pandillas de delincuentes desaparecieron ¿Qué sucedió en estos lugares? Cristo reinó en los corazones, y rompió toda cadena que los ataba. Aun la historia dice que la solución para este mundo no está en el libertinaje que ofrece el hombre, sino en la libertad que Cristo da. Ese Cristo que ama al Mundo tal y como es, pero se resiste a dejarlo tal y como esta. Ese, que tanto hemos despreciado, es el único que puede tapar el agujero de nuestra barca y evitar que nos hundamos; el único que puede convertir este basurero en un jardín, el único que puede sacar de este sucio carbón un valioso diamante, y el único sastre que puede cubrir, con su hermoso traje de santidad, nuestra desnudez moral
No es normal y NUNCA será normal que un hombre se sienta mujer y que una mujer se sienta hombre. No es normal que se cambien de sexo y que tengan que tomar hormonas de por vida para poder mantener los rasgos opuestos al sexo con el que nacieron (se pagan grandes sumas de dinero por estas cirugías). No es normal que se quieran adoctrinar a nuestros niños con un sistema de enseñanza llamada “educación sexual” porque esta ideología que comenzó defendiendo 5 géneros diferentes ahora promueve más de 100.
A esas manifestaciones antes les llamábamos locura, ahora resulta que los locos somos los que no logramos “verlos” así. ¿Pero hasta donde hemos llegado? ¿Es que no nos damos cuenta que el propósito es acabar con la raza humana? Esto es peor que una bomba atómica pues entre otras cosas atenta contra el crecimiento poblacional. Llegará el momento que los padres no tendrán derecho de enseñar a sus hijos lo que ellos creen, porque en las escuelas se decidirá qué es lo correcto, de hecho, en algunos países los padres son multados y encarcelados por decirle a sus hijos que ellos son lo que SUS GENES DICEN QUE SON, porque sí, nuestros Genes no hablan, ellos Gritannnnnn y dicen lo que en realidad somos.
Esta generación en que nos ha tocado vivir es atípica, se cree sabia, pero es necia, dice que ve, pero está ciega, tiene oídos, pero no escucha. No sabe discernir entre lo que está bien y lo que está mal, ya que a lo bueno dice que es malo y a lo malo llama bueno. Es variable, un día piensa una cosa y mañana otra. Pero de algo estoy segura y es que, aunque este insignificante punto en la galaxia llamada Tierra esté toda corrompida y virada al revés, la Palabra de Dios permanecerá para siempre y seguirá exhortando a todos los hombres en todo lugar a que se arrepientan.
Hoy muchos han decidido apagar sus conciencias para escuchar y seguir a otros que la han matado hace muchísimo tiempo, pero no para siempre, porque llegará el día en que cada una será despertada y ahí será demasiado tarde para aquellos que hayan engañado y se hayan dejado engañar.
Por favor, no endurezcamos nuestros corazones. No apaguemos nuestras conciencias porque ella durante siglos nos ha dicho que es correcto y que no. Sabemos que robar es malo, así como matar, no porque nadie nos lo haya dicho, sino, porque nuestra consciencia es ley para nosotros, y de igual manera por siglos nos ha dicho que lo normal y natural es la relación entre un hombre y una mujer y lo que es demás de esto de mal procede.
No estaría bien que hablara de un problema y no diera la solución para el mismo, y que para nada tiene que ver con la ideología de género. Más bien se trata de aquel que hace más de 2000 años dio su vida en un madero para salvar a aquellos que pongan en El toda su confianza. Sé que muchos no quieren escuchar hablar de este Hombre, ¿pero sabes qué? Mientras tenga aliento y mi alma este en este cuerpo terrenal no me cansaré de hablar de la vieja, pero PODEROSA historia de Jesús y su Amor. No un Amor que permite lo mal hecho, sino de ese Amor que es capaz de perdonar lo imperdonable (cuando nos arrepentimos), de restaurar lo in-restaurable y de sacar del pozo más oscuro a cualquiera que allí se encuentre.
Hablo verdad y no miento, y sé, que, si las cosas naturales muchos no la pueden entender menos las espirituales, pero aun así hablaré y no callaré. Aunque no lo creas, aunque pienses que es locura, quiero una vez más recordar que Satanás es el príncipe de este mundo y su propósito es engañar a la humanidad para que no sea salva, se las ha arreglado muy bien durante siglos y creo que en este está haciendo un excelentísimo trabajo. Quiero que sepas también que tiene tanto poder que es capaz de susurrar al oído de un hombre y decirle: Eres mujer. Así mismo a una mujer la engaña diciéndole que es hombre y que le gustan las mujeres. Ese es su trabajo, ENGAÑAR. ¿Pero sabes qué? Jesús vino para desenmascarar esas mentiras y para que los que están en tinieblas luz les resplandezca. Por tanto, te digo, si escuchas hoy su voz no endurezcas tu corazón, pues el vacío que hay en ti solo Jesús lo puede llenar.
Dios llama a todo hombre a que se arrepienta y se reconcilie con El, a TODOS, no solo a los homosexuales, ni a los que defienden la ideología de género, aun hasta el que se cree muy bueno, pues todos hemos pecado de una forma u otra y por eso necesitamos a un salvador: JESUS. Y aunque muchos le rechacen, se burlen y blasfemen, su nombre seguirá retumbando generación tras generación hasta que le vean venir sobre las nubes el cielo, entonces toda rodilla se doblará y toda lengua confesará que Jesús es el Señor.
Wow, por un momento pensé que estaba leyendo un sitio religioso! Por suerte Cuba es un estado laico y espero que así continúe. La religión es reconfortante en muchos aspectos de la vida, pero para mi es una contradicción que si muchos de ustedes dicen que Dios es amor, no lo es para todo el mundo? O te pregunta por gustos sexuales para decidir si debe amarte o no? He visto de cerca lo que hace el fundamentalismo evangélico en Brasil y ruego al intelecto humano que Cuba no llegue a eso. Sería un retroceso enorme, porque son capaces de aprovechar las carencias sociales y materiales para luego señalar lo que está bien o mal según sus ideas, que por supuesto, son contra el aborto, el matrimonio igualitario y quien sabe lo próximo que se les pueda ocurrir. Al final, si tanto predican el amor, por qué no dejan que la gente se ame como quiere, como se sienten? Y a los que hablan de tantos personajes ilustres que lógicamente nacieron a partir de relaciones heterosexuales, el hecho de que se apruebe el matrimonio igualitario no quiere decir que todos vamos a ir corriendo a hacerlo. Son millones de personas en la tierra que somos heterosexuales y la gran mayoría tenemos hijos, eso garantiza la especie, si es que tanto les preocupa… Por otro lado, podría agregar una larga lista de científicos, artistas y hasta políticos que fueron homosexuales y eso no disminuyó su grandeza. Es muy reduccionista y simple pensar de esa manera. Al final, la huella que dejamos en el mundo es por nuestros actos, da igual el género que tenga y sienta cada quien.
Las personas pueden quererse y amarse a su antojo actualmente en muchos pasises incluido Cuba. No hay nadie diciendote con quien tener sexo. Este articulo ha dejado fuera a los no fundamentalistas que simplemente no estan de acuerdo. Me preocupa que estas tendencias ideologicas lleguen a materializarse en leyes que despues tengan un impacto en la orientacion que reciben mis hijos de 5 y 7 años en el sistema educacional No quisiera tener que ser increpado por no usar “todes” o ser multado por decirle señora a una mujer que se cree hombre y está ocurriendo ya algunos paises. Es cierto que estos temas sobre la igualdad generan conflictos grandes pero la realidad es a mi entender que estamos mejor como humanidad sin algunas de las propuestas que actualmente promueven estos grupos. Tu puedes como adulto quererte ver como una Jirafa Rosa que tiene tres generos a la vez y que defiendes los derechos de las gallinas a no ser violadas por los gallos (disculpen si resulta ofensivo pero es necesario para mostrar mi punto) lo que considero inadmisible es que a mis hijos le metan todo eso un sus cabecitas por ley.
Dania, con gusto le respondo a sus inquietudes. En especial porque algunas de ellas yo las mencionaba en uno de mis comentarios, pero no lo publicaron. Espero y anhelo que este si lo publiquen.
¿Conoce usted cual tiene que ser el índice de fecundidad (promedio de hijos por mujer) para garantizar la generación poblacional necesaria para la existencia de cualquier nación? Según los estudios internacionales debe ser igual o mayor de 2,5. ¿Conoce usted cuál fue ese índice en Cuba al cierre del 2019? Pues La alarmante cifra de 1,56; casi el 50% menos. ¿Conoce cuáles fueron esas cifras en los 4 años anteriores? 2018: 1,62; 2017: 1,64; 2016: 1,66 y el 2015: 1,67. Cada año tiende a disminuir. De hecho, si sacamos un promedio del descenso en los últimos 5 años, nos tomaría solo 20 en llegar a 1, y en tan solo 50 años el índice de fecundidad en Cuba sería 0,16 hijos por mujer. En menos de 100 años Cuba sería reducida a nada y no por culpa del bloqueo.
Ahora, a eso súmele, seguír apoyando el aborto, continuar insistiendo en todos los medios q está bien, normal y correcto que dos hombres, dos mujeres o un hombre y un animal tengan relaciones y se pueden casar (no hay manera de que así se pueda procrear, lo que muestra que estas prácticas sexuales no son las correctas) pero peor aún, si se sigue insistiendo con la desastrosa idea de ensesañarles a los niños (cuando deberían estar pensando en jugar a los carritos y a las casitas) que un varoncito si quiere puede ser hembrita y una hembrita si quiere puede ser varoncito. Y contarles lo maravilloso que puede ser tener un relacion homosexual.
Esa enseñanza constante en una persona adulta puede traer problemas, ¿pero en un niño, que es una esponja que absorbe lo que le enseñan? el resultado puede ser muchísimo peor. Máximo, cuando sabemos que el ser humano tiene ( como decía Spurgeon) “la doble tendencia de tomar los defectos por virtudes y rebajar las virtudes hasta convertirlas en defectos”. ¿Cual cree usted que sea el futuro demográfico de una nación que viva bajo estos principios? Nuestra población envejecida y con tendencia a seguir envejeciendo en los próximos años no verá un final feliz en esta película. No piense que soy apocalíptico, a eso apuntan las estadísticas.
Estimada Dania, la perspectiva de género es, entre otras cosas, una bomba de tiempo demográfica. Y no solo lo dicen los fundamentalistas religiosos. Busque el discurso que dio el presidente ruso Vladimir Putin referente a la ideología de género y se maravillará de las cosas que dice. No un hombre cualquiera q se deja impresionar por 2 o 3 cifras apocalípticas, sino uno q tiene a su alcance a lo mejores estadistas del mundo.
Dania. Usted tiene razón. Dios es amor y ama a todos. Y presisamente porque nos ama es que no quiere dejarnos como estamos. ¿Que padre sensato, que ame a su hijo, se queda sin hacer nada mientras ve como este se consume en la droga? ¿Lo ama si lo deja que sea feliz drogándose? O más bien un padre sensato sentaría a su hijo e intentaría mostrarle que lo que está haciendo le hace daño. Supongamos que una madre tiene una hija que padece de anorexia y cuando se mira al espejo, como tiene una imagen distorsionada de la realidad, se ve como un hipopótamo cuando en realidad parece más un palo de trapear. Ella le dice a la mamá, mami, tengo que bajar de peso porq estoy muy gorda ¿Que madre sensata, que ame a su hija, le diría: si mijita. Sigue sin comer, sé feliz, baja de peso? Creo q una madre la sentaría y se esforzaria en hacerla entrar en razón. O unos padres tienen a un niño chiquito y ese niño quiere montar patines en medio de la avenida o engancharse detrás de una guagua en bicicleta ¿ Un padre que ame a su hijo lo dejaría? Tal vez uno que no lo ame lo deje, pero si lo ama hará todo lo posible por mostrarle a su hijo las consecuencias de lo que quiere hacer. Eso es lo que hace el amor, no consciente, sino cuida a la persona que ama. Amor y consentimiento no son lo mismo. Lo primero beneficia q la persona amada, lo segundo la perjudica; Los Padres saben eso: No se le puede dar un caramelo cada vez que el niño llore.
Fíjese si Dios nos ama que permitió q su Hijo muriera en una cruz para salvarnos.¿ Sabe cómo muere un persona en una cruz? Es horrible. ¿Quien ofrece la vida de su hijo para salvar a otro? Tal vez haya alguien que permita que su hijo muera para salvar a una persona buena, pero ¿Para salvar a una persona mala? ¿Para salvar a un ladrón, a un asesino, a un adúltero, a un mentiroso? ¿ Para salvar a los mismos que están matando a su Hijo? Eso hizo Dios por todo el planeta, incluyendo al grupo LGBTI y a nosotros. Nos ama gigantemente, nos ama como nadie nunca nos ha amado y como nadie nunca nos amará, pero exactamente por eso, es que se niega a dejarnos cómo estamos.
Él conoce las consecuencias para nosotros. De hecho las ITS y en especial el VIH SIDA son más frecuentes en la comunidad homosexual; en este grupo es donde único el VIH ha continuado aumentando. Un homosexual vive como promedio de 8 a 20 años menos que un heterosexual. Dios conoce el daño que corren los seres que ama y por eso continúa insistiendo en hacernos entender. Si alguien quiere ser homosexual, que lo sea. Dios no obliga a que lo obedezcan y quien soy yo pa hacerlo. Lo que si no puede hacer Él, ni yo, es llamar malo lo bueno ni bueno a lo malo.
El estado puede ser laico, pero eso no quiere decir que tiene que aprobar en una constitucion algo incorrecto como lo es el matrimonio igualitario. Rusia y China son Estados laicos y no están de acuerdo con el matrimonio igualitario y mucho menos con enseñar los conceptos filosóficos de la identidad de género en escuelas primarias